Rijksmap

RijksmapMinisterie van Economische Zaken en Klimaat › rapport

Staat van de veiligheid van Groningen in verband met de voormalige gaswinning

2024-04-18 · Rijksinspecties en andere toezichthouders: SodM · standaard Rijkstoezicht · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Voortgangsrapportage van het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) over het jaar 2023. De rapportage gaat over de afbouw van de gaswinning uit het Groningen - gasveld. Ook bespreekt de rapportage de voortgang van de versterkingsopgave Groningen. Tot slot gaat de rapportage in op de sluiting van het Groningen- gasveld en de nazorgfase.

Risicothema's

Gezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: SodM oordeelt dat het aardbevingsgebied nog niet veilig is: van de scope van 27.455 adressen wachten eind 2023 nog ruim 10.400 bewoners met een versterkingsadvies op uitvoering, naar verwachting moeten nog 12.000 tot 13.000 adressen worden versterkt, en het lange wachten leidt tot stress en gezondheidsklachten waaraan volgens Gronings Perspectief gemiddeld zestien mensen per jaar overlijden. De sturing schiet tekort: de NCG haalde met 1.112 opgeleverde adressen wel de minimumdoelstelling maar niet de MJVP-planning van 1.500 tot 1.700, de doorlooptijd liep op van 4,3 naar 6,2 jaar, de benodigde versnelling wordt in elke MJVP-versie verder naar achteren geschoven en de regisseur Dorpenaanpak legt zijn mandaat vooraf voor aan een stuurgroep. Wet- en regelgeving is een derde lijn, met de wijziging van Gaswet en Mijnbouwwet, de per amendement verruimde zorgplicht van de NAM naar voorkomen in plaats van beperken en de nog ontbrekende wettelijke verankering van nazorg; daarnaast constateert SodM gebrekkige communicatie, onder meer bij het op waakvlam zetten van twee productielocaties in januari 2024 waarvan omwonenden het via de media moesten vernemen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Onderdeel volgens het rapport
Nationaal Coordinator Groningen
Bron
Rijksinspecties en andere toezichthouders: SodM
Toegepaste standaard
Rijkstoezicht
Datum
2024-04-18

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026