Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › rapport
Staat van de veiligheid van Groningen in verband met de voormalige gaswinning
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Voortgangsrapportage van het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) over het jaar 2023. De rapportage gaat over de afbouw van de gaswinning uit het Groningen - gasveld. Ook bespreekt de rapportage de voortgang van de versterkingsopgave Groningen. Tot slot gaat de rapportage in op de sluiting van het Groningen- gasveld en de nazorgfase.
Risicothema's
Gezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingCommunicatie, reputatie en stakeholders
Waarom deze indeling: SodM oordeelt dat het aardbevingsgebied nog niet veilig is: van de scope van 27.455 adressen wachten eind 2023 nog ruim 10.400 bewoners met een versterkingsadvies op uitvoering, naar verwachting moeten nog 12.000 tot 13.000 adressen worden versterkt, en het lange wachten leidt tot stress en gezondheidsklachten waaraan volgens Gronings Perspectief gemiddeld zestien mensen per jaar overlijden. De sturing schiet tekort: de NCG haalde met 1.112 opgeleverde adressen wel de minimumdoelstelling maar niet de MJVP-planning van 1.500 tot 1.700, de doorlooptijd liep op van 4,3 naar 6,2 jaar, de benodigde versnelling wordt in elke MJVP-versie verder naar achteren geschoven en de regisseur Dorpenaanpak legt zijn mandaat vooraf voor aan een stuurgroep. Wet- en regelgeving is een derde lijn, met de wijziging van Gaswet en Mijnbouwwet, de per amendement verruimde zorgplicht van de NAM naar voorkomen in plaats van beperken en de nog ontbrekende wettelijke verankering van nazorg; daarnaast constateert SodM gebrekkige communicatie, onder meer bij het op waakvlam zetten van twee productielocaties in januari 2024 waarvan omwonenden het via de media moesten vernemen.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
- Onderdeel volgens het rapport
- Nationaal Coordinator Groningen
- Bron
- Rijksinspecties en andere toezichthouders: SodM
- Toegepaste standaard
- Rijkstoezicht
- Datum
- 2024-04-18
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Bijgewerkt
- augustus 2026