Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › Rijkswaterstaat › rapport

Resultaten verantwoordingsonderzoek 2023 Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat

2024-05-15 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

De Algemene Rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar het Jaarverslag 2023 en de bedrijfsvoering van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingKlimaat, biodiversiteit en milieuBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheid

Waarom deze indeling: Beide lezingen hebben financial terecht als kern: het financieel oordeel is afkeurend met 228,8 miljoen euro aan fouten en 4,2 miljoen euro aan onzekerheden in de verantwoordingsstaat baten-lastenagentschappen, vrijwel geheel door onrechtmatige overbruggingsovereenkomsten van RWS, plus een overschrijding van 9,9 miljoen euro bij artikel 18. Van Y neem ik climate over, want het grootste beleidshoofdstuk gaat over AEC-bodemas en staalslakken met zware metalen en PFAS, incidenten in Katwijk en Spijk en een ILT-schatting van 150 miljoen euro milieuschade per jaar, met oordeel zorgelijk; en continuity, vanwege de verouderende infrastructuur, de gaten van 15 miljard en bijna 10 miljard euro en het risico op meer storingen en hinder. Van X neem ik governance, dat Y ten onrechte weglaat: beide zorgelijk-oordelen gaan letterlijk over de informatiepositie en de stuurbaarheid (de minister weet niet welke beperkingen waar optreden en gebruikt de bruikbare ProRail-data niet, de staatssecretaris kan niet vaststellen of haar kaders werken en het toezicht via Kwalibo, ILT en omgevingsdiensten schiet tekort), en ook de resultaten van het extra geld zijn niet traceerbaar in het jaarverslag. Digital uit Y en supplychain uit X vallen af: het algoritme Slim inzetten weginspecteurs levert een aandachtspunt op in een enkele paragraaf, en de aanbestedingsfouten zijn hier vooral rechtmatigheid, niet een zelfstandig ketenvraagstuk.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Organisatieonderdeel
Rijkswaterstaat
Onderdeel volgens het rapport
directoraat-generaal Rijkswaterstaat
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2024-05-15

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Rijkswaterstaat

Alle openbaar bekende rapporten over Rijkswaterstaat