Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › DG Rechtspleging en Rechtshandhaving › rapport

Op (proces)kosten gejaagd? Onderzoek naar oneigenlijk gebruik van bestuursrechtelijke procedures met het oog op proceskostenvergoedingen

2024-04-10 · Onderzoeken en evaluaties: Pro Facto · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Wie het niet eens is met een overheidsbesluit kan bezwaar en beroep instellen en heeft daarbij recht op vergoeding van kosten voor beroepsmatige rechtsbijstand. Bij procedures over de waardering van onroerende zaken, belasting op personenauto's en verkeersboetes bestaat bij bestuursorganen de indruk dat bureaus die op basis van no cure no pay werken daar een verdienmodel van maken. Onderzocht is in welke mate en waar sprake is van oneigenlijk gebruik, welke factoren in regelgeving dat verklaren en welke aanpassingen mogelijk zijn, via document- en literatuurstudie, jurisprudentieonderzoek, interviews en focusgroepen. Oneigenlijk gebruik blijkt nergens gedefinieerd, ook niet in de rechtspraak, en rechters behandelen deze rechtshulpverleners niet anders, al is in de lagere rechtspraak een kentering naar meer maatwerk zichtbaar.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sMarktverandering en concurrentie

Waarom deze indeling: De kern is de vraag of procedures worden gevoerd volgens de regels maar in strijd met de bedoeling van de Algemene wet bestuursrecht, en welke aanpassingen van regelgeving dat kunnen tegengaan. Financieel omdat het gaat om forfaitaire proceskostenvergoedingen en immateriele schadevergoedingen die bestuursorganen moeten betalen en om de uitvoeringslast die daaruit voortvloeit. Market omdat het onderzoek een groeiende markt van bureaus beschrijft die op basis van no cure no pay werken en om het effect van de nieuwe wet op hun verdienmodel.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
DG Rechtspleging en Rechtshandhaving
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Pro Facto
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2024-04-10

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving

Alle openbaar bekende rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving