Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › DG Rechtspleging en Rechtshandhaving › rapport

Onderzoeksrapport Procesevaluatie projecten die voortkomen uit de antisemitismegelden en managementreactie

2024-06-24 · Auditdienst Rijk · standaard IIA (non-assurance) · Overige onderzoeksopdrachten

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Voor 2019, 2020 en 2021 heeft het kabinet ter bestrijding van antisemitisme een extra bedrag van 1 miljoen euro vrijgemaakt voor de begroting van het ministerie van Justitie en Veiligheid. De Directie Rechtshandhaving en Criminaliteitsbestrijding (DRC) heeft deze beschikbare gelden grotendeels uitgekeerd in de vorm van een projectsubsidie. In totaal hebben twaalf organisaties een projectsubsidie ontvangen. Een deel van deze projecten is in relatief korte tijd in 2019 tot stand gekomen, vanwege de bestedingstermijn van de gelden. Met dit rapport bieden wij handvatten om een volgend subsidieproces vorm te geven. Allereerst geven wij inzicht in de start van het subsidieproces en de doorgelopen stappen tot de afronding en de beoordeling van de projecten. Vervolgens geven wij een drietal handelingsperspectieven met onderliggende concrete aanbevelingen. Andere directies bij het ministerie van Justitie en Veiligheid, die te maken hebben met projectsubsidies, kunnen deze inzichten ook gebruiken. Voor de verantwoording van het onderzoek, verwijzen wij naar hoofdstuk 6 van dit rapport. Onderzoeksrapport Procesevaluatie projecten die voortkomen uit de antisemitismegelden en managementreactie

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: Het rapport draait om tekortkomingen in de interne beheersing en sturing van het subsidieproces: geen probleem-oorzakenanalyse, geen vastgelegde selectiecriteria of monitoringafspraken en focus op activiteiten in plaats van beleidsdoelen. Het financieel beheer van de subsidiegelden raakt daarnaast de rechtmatigheid: de wettelijke grondslag is inconsistent beschreven en bij drie projecten onder 125.000 euro is ten onrechte een accountantsverklaring verplicht gesteld.

Toegekend met een AI-model (Fable 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
DG Rechtspleging en Rechtshandhaving
Onderdeel volgens het rapport
Directie Rechtshandhaving en Criminaliteitsbestrijding (DRC); DG Rechtspleging en Rechtshandhaving (Ministerie van Justitie en Veiligheid)
Bron
Auditdienst Rijk
Toegepaste standaard
IIA (non-assurance)
Datum
2024-06-24

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Fable 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving

Alle openbaar bekende rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving