Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › Immigratie- en Naturalisatiedienst › rapport

Onderzoek naar de bekostigingssystematiek van IND

2024-10-18 · Onderzoeken en evaluaties: PwC · standaard Regeling agentschappen · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Onderzoek naar de bekostiging van de Immigratie- en Naturalisatiedienst, uitgevoerd op verzoek van de dienst zelf. De huidige systematiek rekent af op gerealiseerde uitstroom, terwijl de instroom van asielaanvragen sterk samenhangt met de intensiteit van conflicten in de wereld en pieken kent die twee tot drie keer hoger liggen dan de basisinstroom. Sinds 2017 is de werkinstroom structureel hoger dan de gerealiseerde productie; opschalen kost bij asiel twee tot acht maanden. Daardoor groeit de werkvoorraad en stijgen de gemiddelde kosten per aanvraag sneller dan de productie. Voorgesteld wordt een systematiek met vier situaties: stabiele financiering tegen integrale kostprijs tot ongeveer negen procent opschaling, en maatwerk met prestatiebekostiging bij pieken en herstel daarna.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: De p maal q-bekostiging dekt de kosten niet wanneer de instroom sneller stijgt dan de productiecapaciteit kan volgen; per extra eenheid productie komt de dienst financieel tekort (financial). Onvoorspelbare pieken vragen een productieopschaling van 200 tot 300 procent die niet realistisch is, waardoor de werkvoorraad groeit (continuity). Het voorstel leunt op het driehoeksmodel van opdrachtgever, eigenaar en opdrachtnemer en de Regeling agentschappen (governance).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
Immigratie- en Naturalisatiedienst
Bron
Onderzoeken en evaluaties: PwC
Toegepaste standaard
Regeling agentschappen
Datum
2024-10-18

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Immigratie- en Naturalisatiedienst

Alle openbaar bekende rapporten over Immigratie- en Naturalisatiedienst