Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat › rapport
Omgang met mensen die zich soeverein verklaren. Ervaringen, wijsheden, dilemma's en behoeften van lokale ambtenaren en professionals
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Hoe lokale ambtenaren en professionals omgaan met mensen die zich soeverein verklaren en daarmee de gelding van wetten voor zichzelf betwisten. Onderzoekers van Avans Hogeschool voerden tussen maart en juni 2024 een literatuurstudie en mediascan uit en hielden vijftien groepsinterviews met 26 respondenten uit zorg, sociaal domein en veiligheid. Er is geen eenduidige aanpak; de doelgroep is divers en varieert van mensen die zelfvoorzienend willen zijn tot personen die geweld willen gebruiken, wat een werkbare definitie bemoeilijkt. Geadviseerd wordt niet in discussie te gaan over het gedachtegoed maar te luisteren en vertrouwen te herstellen, terwijl grenzen en voorzorgsmaatregelen nodig blijven. Knelpunten zijn het wantrouwen richting overheidsprofessionals, ontbrekend overzicht van betrokken partners en onduidelijkheid over gegevensdeling en privacy.
Risicothema's
Gezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggevingCommunicatie, reputatie en stakeholders
Waarom deze indeling: Professionals wijzen op veiligheidsrisico's, geweldsbereidheid bij een deel van de doelgroep en risico's als doxing, waarvoor voorzorgsmaatregelen nodig zijn (hse). Het gaat om mensen die de legitimiteit van overheid en wetten betwisten en om de vraag welke partijen welke taak en bevoegdheid hebben, inclusief onduidelijkheid over informatiedeling (governance). De aanbevolen aanpak draait om laagdrempelig contact, luisteren naar grieven en herstel van vertrouwen in de overheid (comms).
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Organisatieonderdeel
- DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Centre of Expertise Veiligheid & Veerkracht, Avans Hogeschool
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2024-06 (alleen de maand is bekend)
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- 2026-07-02Gehinderde vertegenwoordiging. De mate waarin lokale politieke partijen te maken kregen met intimidatie en agressie tijdens de gemeenteraadscampagne van 2026Henk van der Kolk (Universiteit Twente en Universiteit van Amsterdam)
- 2026-06-22Reviews accountantswerkzaamheden SiSa 2024Auditdienst Rijk
- 2026-05-15Het ambt, het huis. Evaluatie DU Regeling veilig wonen decentrale bestuurdersDSP-groep
- 2026-05-13Evaluatie stemmen met een nieuw stembiljet GR26. Rapportage kwalitatief onderzoekMARE
- 2026-04-15Discriminatiecijfers in 2025. Een rapport over registraties van discriminatie-incidenten door de politie, en meldingen bij antidiscriminatievoorzieningen en andere organisaties in NederlandArt.1
- 2026-04Meldpunt onbeperkt stemmen. Rapportage van de meldactie over toegankelijkheid van de gemeenteraadsverkiezingen 2026Ieder(in)
Alle openbaar bekende rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat