Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › DG Rechtspleging en Rechtshandhaving › rapport
Naar een werkend stelsel forensische geneeskunde
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Adviesbureau AEF onderzocht voor de ministeries van JenV, BZK en VWS hoe regie op de forensische geneeskunde kan worden georganiseerd. Forensisch artsen doen onder meer lijkschouw, letsel- en zedenonderzoek voor politie, Openbaar Ministerie en gemeenten. In 2023 stonden 187 artsen als forensisch arts geregistreerd, van wie er 15 zijn ingeschreven als gerechtelijk deskundige. De totale bekostiging bedraagt naar schatting zo'n 30 miljoen euro per jaar, versnipperd over politie en gemeenten. Regie is volgens betrokkenen geen doel op zich; het gaat om knelpunten in capaciteit, financiering en kwaliteit.
Risicothema's
Governance en verslaggevingPersoneel, diversiteit en behoud van talentFinanciƫle, liquiditeits- en insolventierisico's
Waarom deze indeling: Het advies gaat over een organisch gegroeid stelsel met drie stelselverantwoordelijke ministeries, publieke en private uitvoerders en onduidelijke rollen, waarbij niet vaststaat wie waarop aanspreekbaar is en het toezicht onvoldoende is belegd. Capaciteit en kwaliteit van forensisch artsen zijn al tien jaar een zorg: er is geen landelijk inzicht in vraag en aanbod, roosters komen niet altijd rond en er is geen landelijk systeem voor kwaliteitsborging. Sturing via financiering ontbreekt door gebrek aan inzicht in geldstromen en transparante verantwoording.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Justitie en Veiligheid
- Organisatieonderdeel
- DG Rechtspleging en Rechtshandhaving
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Andersson Elffers Felix
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2024-12-11
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving
- 2026-06-29Planevaluatie: Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrechtWODC
- 2026-06-17Verdachte grondenWODC
- 2026-06-17Scherp op selectiviteitWODC
- 2026-06-17Vinkjes in het strafrechtWODC
- 2026-06-16Scherp op selectiviteit. Mechanismen en handelingsperspectieven bij etnische en sociaaleconomische selectiviteit in het strafrechtsysteemWODC
- 2026-06-15Onderzoek naar de aard en omvang van schade door online fraude bij bedrijvenWODC
Alle openbaar bekende rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving