Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu › rapport
Kwaliteitsborging in de Emissieregistratie
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Andersson Elffers Felix evalueerde voor de ministeries van LNV en VWS de kwaliteitsborging bij de Emissieregistratie, die het RIVM coördineert. Aanleiding waren fouten in de top 100-lijst van grootste ammoniakuitstoters uit begin 2022: verkeerde correctiefactoren voor nieuwe staltypen zetten sommige landbouwbedrijven ten onrechte op die lijst. Volgens de onderzoekers gaat het om een menselijke fout én een beoordelingsfout, omdat de gegevens bedoeld zijn voor landelijke en regionale totalen en te onzeker zijn voor uitspraken over losse bedrijven. De reguliere kwaliteitsborging noemen zij goed en robuust; aan de deskundigheid van het RIVM twijfelen zij niet. Wel vraagt de samenwerking tussen de drie opdrachtgevende ministeries aandacht.
Risicothema's
Governance en verslaggevingCommunicatie, reputatie en stakeholdersDigitale disruptie, nieuwe technologie en AI
Waarom deze indeling: De kwaliteitsborging van de reguliere emissiecijfers is robuust, maar de registratie is gebouwd op nationale en regionale totalen en niet op uitspraken over afzonderlijke bedrijven. Bij de top 100-lijst ammoniakuitstoters werden verkeerde correctiefactoren voor nieuwe staltypen gebruikt en stonden zelfs twee verzamelplaatsen van vee op de lijst; de grootste misslag is een inschattingsfout die instituut en departement samen maakten door fijnmazige cijfers met een grote onzekerheidsmarge te leveren in een politiek geladen debat over piekbelasters. Twee excuusbrieven aan de Kamer raakten de kernwaarden deskundigheid, betrouwbaarheid en onafhankelijkheid. Drie opdrachtgevende ministeries stemmen alleen strategisch en uitvoerend af; op tactisch niveau ontbreekt overleg.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Organisatieonderdeel
- Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu
- Onderdeel volgens het rapport
- Emissieregistratie (RIVM)
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Andersson Elffers Felix
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2024-02-13
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu
- 2026-04-20Monitor Onbedoelde Zwangerschappen: Cijferoverzicht 2025Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)
- 2026-04-09Monitor Digitale Zorg 2025. Stand van zaken van de digitale zorg in NederlandRijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), Nivel en NeLL/LUMC
- 2026-04Signalen uit de praktijk. Stand van de Uitvoering RIVM 2026Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu
- 2026-01-22Monitor ouderenzorg: beweging in de samenleving. Zelf als het kan, thuis als het kan, digitaal als het kan (RIVM-rapport 2025-0103)Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)
- 2025-12-10Monitor Mondgezondheid 2025. Een update van de resultaten en nieuwe indicatorenRijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu
- 2025-11-27Monitor bevolkingsonderzoek Darmkanker 2024Erasmus MC
Alle openbaar bekende rapporten over Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu