Rijksmap

RijksmapMinisterie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › rapport

Het professioneel statuut in po, vo en mbo. Een verkennend onderzoek naar toepassing, naleving en effecten van het professioneel statuut

2024-12-17 · Onderzoeken en evaluaties: Sardes, CAOP en Kennisland · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Verkennend kwalitatief onderzoek naar het professioneel statuut, dat scholen sinds 1 augustus 2017 op grond van de Wet beroep leraar verplicht moeten opstellen om de zeggenschap van leraren te waarborgen. In het mbo bestaat het statuut al sinds 2009 op sectorniveau in de cao en krijgt het per instelling vorm via een regeling werkoverleg, waarop de ondernemingsraad instemmingsrecht heeft. Het onderzoek bestaat uit een literatuurstudie, acht interviews met landelijke partijen, 32 interviews met leraren en leidinggevenden en drie werksessies. De conclusie is dat het statuut de zeggenschap nog maar beperkt waarborgt: het leeft weinig, wordt vaak als verplicht nummer opgesteld en waar het wel gedragen is, blijkt zeggenschap doorgaans ook zonder statuut al goed geborgd. Belemmerend zijn onbekendheid, onduidelijkheid over de inhoud en de heterogeniteit van teams.

Risicothema's

Personeel, diversiteit en behoud van talentGovernance en verslaggevingOrganisatiecultuur

Waarom deze indeling: Personeel omdat professionele autonomie volgens de geinterviewden samenhangt met werkgeluk, motivatie en het behoud van leraren. Governance omdat het gaat om de verdeling van zeggenschap tussen leraren, schoolleiding en medezeggenschap en om de naleving van een wettelijk verplicht document. Organisatiecultuur omdat het statuut alleen werkt waar al een professionele dialoog en een goede schoolcultuur bestaan.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Sardes, CAOP en Kennisland
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2024-12-17

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026