Rijksmap

RijksmapRijksbreed › rapport

Het gebruik van het Beleidskompas binnen de Rijksoverheid. Ontwikkeling evaluatiekader en eerste evaluatie Beleidskompas. Eindrapportage

2024-09-09 · Onderzoeken en evaluaties: Erasmus Universiteit Rotterdam, vakgroep Bestuurskunde en Sociologie, en GovernEUR · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Eerste evaluatie van het Beleidskompas, het in maart 2023 ingevoerde rijksbrede instrument dat de kwaliteit van beleid en regelgeving moet borgen en dat het Integraal Afwegingskader (IAK) uit 2011 verving. Het onderzoek reconstrueert eerst de beleidstheorie en bouwt daaruit een evaluatiekader, en voert vervolgens een plan- en procesevaluatie uit met een survey onder 664 beleids- en wetgevingsambtenaren en leidinggevenden, zestien interviews, twee focusgroepen, een geautomatiseerde inhoudsanalyse van alle internetconsultatiedossiers uit maart tot december 2023 en een verdiepende tekstanalyse van zestien dossiers. Iets meer dan de helft van de respondenten kent het instrument, achttien procent gebruikt het, met grote verschillen tussen departementen. In bijna alle onderzochte formulieren is slechts een beleidsoptie verkend, terwijl het instrument juist een integrale afweging van meerdere opties beoogt.

Risicothema's

Governance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingOrganisatiecultuur

Waarom deze indeling: Het Beleidskompas is een rijksbreed sturingsinstrument voor de kwaliteit van beleid en de aansturing ervan is zowel interdepartementaal als departementaal nog vrijblijvend (governance). Het instrument is verplicht bij de voorbereiding van wet- en regelgeving en wordt onder meer bij internetconsultatie afgedwongen (laws). De kern van de bevindingen ligt bij het gedrag van ambtenaren en leidinggevenden: het instrument wordt vaak pas achteraf ingevuld als tick-the-box exercitie, en tijd en ambtelijke ruimte ontbreken (culture).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Rijksbreed
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Erasmus Universiteit Rotterdam, vakgroep Bestuurskunde en Sociologie, en GovernEUR
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2024-09-09

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026