Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Curatieve Zorg › rapport
Evaluatie van de kwaliteitsstandaard Transgenderzorg - somatisch
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Het Kennisinstituut van de Federatie Medisch Specialisten evalueerde in opdracht van ZonMw de kwaliteitsstandaard Transgenderzorg-somatisch uit 2019. Onderzocht is of de standaard nog actueel is en in hoeverre zorgverleners hem toepassen. De standaard blijkt op punten verouderd, onder meer door nieuwe internationale richtlijnen zoals de achtste versie van de Standards of Care en door een meer genderfluïde benadering in het veld. De invoering van module 1, met de normen voor wachttijden, is onvoldoende; ook module 3 over de organisatie van zorg wordt weinig toegepast. Verder is er meer behoefte aan nazorg en aan psychosociale begeleiding voor en tijdens het somatische traject.
Risicothema's
Gezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgeving
Waarom deze indeling: De standaard raakt direct aan de kwaliteit en veiligheid van medische zorg voor transgender personen (hse). Beheer, onderhoud en implementatie van de standaard blijken zwak georganiseerd, met onduidelijke rolverdeling tussen partijen (governance). Nieuwe regelgeving zoals de coulanceregeling en het GVS-advies is niet in de standaard verwerkt (laws).
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Organisatieonderdeel
- DG Curatieve Zorg
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Kennisinstituut van de Federatie Medisch Specialisten
- Toegepaste standaard
- AGREE-II
- Datum
- 2024-02 (alleen de maand is bekend)
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Curatieve Zorg
- 2026-07-14Samen werken aan een toegankelijke ggz. Kernbevindingen en aanbevelingen van het ZonMw-evaluatietraject 'Versnellers in de ggz'Trimbos-instituut
- 2026-05-13TNO-Programma (Post)COVID-19TNO
- 2026-05Verkenning systeem kwaliteitsregistraties geestelijke gezondheidszorgBerenschot
- 2026-03Rapport Regeldruk invoering budgetbekostiging voor de Spoedeisende Hulp. Financiele lasten voor zorgprofessionals, ziekenhuizen en zorgverzekeraarsSira Consulting
- 2026-02-10Monitor verbeterpotentieel medisch-specialistische bedrijven: deel 2Onderzoeken en evaluaties
- 2026-01-30Structurele bekostiging van VSV's. Kwantificering financiele kosten en batenGupta Strategists