Evaluatie van de aanpak van weigerende observandi. Prevalentie weigeren, mate van beantwoording pro Justitia-vragen en opgelegde sancties

Deelrapport van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum (WODC). Het rapport onderzoekt de bestaande weigeraanpak van verdachten die weigeren mee te werken aan gedragsdeskundig onderzoek.

Veranderende wet- en regelgevingGezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: De weigeraanpak bestaat vooral uit wetswijzigingen (Regeling weigerende observandi, aangescherpt stoornisbegrip en risicocriterium in artikel 37a Sr, verlengde observatietermijn in het Wetboek van Strafvordering), waardoor veranderende wet- en regelgeving het dragende risico is. Het achterliggende doel is de veiligheid van de samenleving en het terugdringen van recidive bij verdachten met een mogelijke stoornis. Het doelbereik op veiligheid kan nog niet worden vastgesteld en twee maatregelen konden niet worden geevalueerd, wat raakt aan de verantwoording over het beleid.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Onderdeel volgens het rapport

Pieter Baan Centrum (NIFP)

Bron

Onderzoeken en evaluaties: WODC

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2024-06-13

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026