Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › rapport
Eindrapport Evaluatieonderzoek experiment artikel 36a Wet BIG Geregistreerd-mondhygienist
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Dit rapport onderzoekt in hoeverre toekenning van een zelfstandige bevoegdheid aan (geregistreerd-)mondhygiënisten voor het verrichten van bepaalde voorbehouden handelingen doelmatig en effectief is onder gelijkblijvende kwaliteit.
Risicothema's
Veranderende wet- en regelgevingPersoneel, diversiteit en behoud van talentGezondheid, veiligheid en beveiliging
Waarom deze indeling: Het experiment berust op een tijdelijke algemene maatregel van bestuur onder artikel 36a van de Wet BIG en de vraag is of die bevoegdheid definitief moet worden (laws). Aanleiding is een dreigend capaciteitstekort in de mondzorg en herverdeling van taken tussen beroepsgroepen (humancap). Centraal staat of de kwaliteit en veiligheid van de zorg gelijk blijven (hse).
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Maastricht Universitair Medisch Centrum+, afdeling Klinische Epidemiologie en Medical Technology Assessment
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2024-03 (alleen de maand is bekend)
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Bijgewerkt
- augustus 2026