Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › Rijksdienst voor Identiteitsgegevens › rapport

De impact van certificering. De gevolgen van verplichte opleidingen voor en certificering van medewerkers van uitgevende instanties van identiteits- en reisdocumenten

2024-01-18 · Onderzoeken en evaluaties: CINOP/ecbo en Panteia · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

CINOP/ecbo en Panteia onderzochten voor het ministerie van BZK en de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens wat een verplichte opleiding en certificering zou betekenen voor medewerkers die paspoorten en identiteitskaarten uitgeven. Doel is fouten en fraude in het verstrekkingsproces terug te dringen. De onderzoekers werkten vier scenario's uit, van scherpere sturing op veiligheidsprotocollen tot een bevoegdheidsregeling, en concluderen dat geen ervan op zichzelf voldoende effect belooft. Zij stellen daarom een Integraal Kwaliteitssysteem identiteitsgegevens voor, met vier werkgebieden: uniformering, professionalisering, een passend scholingsaanbod en scherper toezicht. Het voorstel is getoetst bij gemeenten; of het ook past bij de marechaussee, Buitenlandse Zaken en het Caribisch gebied moet nog worden onderzocht.

Risicothema's

Fraude, omkoping en criminele uitbuitingPersoneel, diversiteit en behoud van talentVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: Aanleiding is de druk van georganiseerde criminaliteit die langs oneigenlijke weg paspoorten en identiteitskaarten probeert te krijgen, waardoor fouten en identiteitsfraude in het verstrekkingsproces moeten worden teruggedrongen. De maatregel zelf raakt het personeelsbeleid: opleiding, vakbekwaamheid en certificering van baliemedewerkers. Invoering vraagt mogelijk aanpassing van wet- en regelgeving en van toetsingskaders voor toezicht.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Organisatieonderdeel
Rijksdienst voor Identiteitsgegevens
Bron
Onderzoeken en evaluaties: CINOP/ecbo en Panteia
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2024-01-18

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Rijksdienst voor Identiteitsgegevens

Alle openbaar bekende rapporten over Rijksdienst voor Identiteitsgegevens