Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › Rijkswaterstaat › rapport

Bijlage 2 - Validatie budgetbehoefte RWS Managementrapportage vF

2024-06-16 · Onderzoeken en evaluaties: Rebel · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Adviesbureau Rebel valideerde in opdracht van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat de door Rijkswaterstaat bepaalde budgetbehoefte voor de instandhouding van het hoofdwegennet, het hoofdvaarwegennet en het hoofdwatersysteem tot 2050. Onderzocht zijn de systematiek achter beheer en onderhoud, vervanging en renovatie, ontwikkelingen zoals klimaatadaptatie en de besparingsmaatregelen uit het basiskwaliteitsniveau, plus de omvang en de gevolgen van het uitgesteld onderhoud. De validatie stelt vast dat het assetmanagement is verbeterd, maar dat de budgetbehoefte een grote onzekerheidsmarge houdt en dat de opgave niet maakbaar is omdat zowel het budget als de uitvoeringscapaciteit ver onder de behoefte liggen. Het rapport bevat vijf aanbevelingen aan Rijkswaterstaat en het ministerie.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidGovernance en verslaggevingToeleveringsketen, uitbesteding en derden

Waarom deze indeling: Het uitgesteld onderhoud groeit tussen 2023 en 2026 met 38 procent naar 2,4 tot 3,2 miljard euro, terwijl de vier besparingsmaatregelen van het basiskwaliteitsniveau dat met minder dan vijf procent drukken en pas vanaf 2031 structureel effect hebben. De budgetbehoefte loopt tot 2050 op tot ongeveer honderd procent boven het huidige niveau, maar de organisatie kan jaarlijks maximaal 3,14 miljard euro produceren, terwijl de behoefte voor vervanging en renovatie daar met een factor twee tot vier boven ligt. Bijna de helft van die langetermijnbehoefte rust op een opslag van 88 procent voor meerkosten die niet herleidbaar is onderbouwd. Risico's van uitstel zijn niet aan onderhoudsactiviteiten gekoppeld, waardoor een integraal beeld ontbreekt.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Organisatieonderdeel
Rijkswaterstaat
Onderdeel volgens het rapport
Rijkswaterstaat
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Rebel
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2024-06-16

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Rijkswaterstaat

Alle openbaar bekende rapporten over Rijkswaterstaat