Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat › rapport
Beleidsdoorlichting openbaar bestuur en democratie. Doorlichting van het BZK-beleid van artikel 1 van Begrotingshoofdstuk VII. Eindrapport
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Syntheseonderzoek naar de doeltreffendheid en doelmatigheid van het beleid voor openbaar bestuur en democratie onder begrotingsartikel 1 van hoofdstuk VII, over de periode 2018 tot en met 2021. Op basis van bestaande evaluaties zijn vier hoofdlijnen gereconstrueerd: functioneren van de democratie, functioneren van het decentraal bestuur, interbestuurlijke en financiele verhoudingen en interbestuurlijke samenwerking, aangevuld met verdiepende analyses van zeven dossiers waaronder verkiezingen, weerbaar bestuur, gemeentelijke herindelingen, de dealaanpak en minderheidstalen. Over doeltreffendheid en doelmatigheid kon slechts voor enkele dossiers iets worden gezegd. De conclusies gaan daarom vooral over doorlichtbaarheid: het hoofddoel is niet uitgewerkt in concrete doelen, doelen zijn slecht vindbaar en uitgaven sluiten niet aan op beleidsdossiers.
Risicothema's
Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sVeranderende wet- en regelgeving
Waarom deze indeling: De doorlichting is een verantwoordingsinstrument richting de Kamer en concludeert vooral iets over de doorlichtbaarheid: doelen zijn niet uitgewerkt, verspreid over Kamerbrieven en soms afwezig. Financieel omdat de aansluiting tussen uitgaven en beleid ontbreekt doordat ambtelijke capaciteit op een ander begrotingsartikel wordt verantwoord, en omdat besparingsopties zijn onderzocht. Laws omdat de verplichting tot periodieke evaluatie uit de Comptabiliteitswet voortvloeit en het onderzoek de kaders van de Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek volgt.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Organisatieonderdeel
- DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Stichting Decentraalbestuur.nl
- Toegepaste standaard
- Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek (RPE)
- Datum
- 2024-03 (alleen de maand is bekend)
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- 2026-07-02Gehinderde vertegenwoordiging. De mate waarin lokale politieke partijen te maken kregen met intimidatie en agressie tijdens de gemeenteraadscampagne van 2026Henk van der Kolk (Universiteit Twente en Universiteit van Amsterdam)
- 2026-06-22Reviews accountantswerkzaamheden SiSa 2024Auditdienst Rijk
- 2026-05-15Het ambt, het huis. Evaluatie DU Regeling veilig wonen decentrale bestuurdersDSP-groep
- 2026-05-13Evaluatie stemmen met een nieuw stembiljet GR26. Rapportage kwalitatief onderzoekMARE
- 2026-04-15Discriminatiecijfers in 2025. Een rapport over registraties van discriminatie-incidenten door de politie, en meldingen bij antidiscriminatievoorzieningen en andere organisaties in NederlandArt.1
- 2026-04Meldpunt onbeperkt stemmen. Rapportage van de meldactie over toegankelijkheid van de gemeenteraadsverkiezingen 2026Ieder(in)
Alle openbaar bekende rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat