Rijksmap

RijksmapMinisterie van Financiën › rapport

Adviesrapport Beoordeling projectenportfolio Informatie op Orde

2024-10-22 · Onderzoeken en evaluaties: PwC · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Het adviesbureau PwC heeft onderzocht of het projectenportfolio van het ministerie van Financiën compleet en ordelijk is gedefinieerd om, uitgaande van daadwerkelijke uitvoering hiervan, de doelstelling ‘informatie op orde’ in 2026 te kunnen halen. De hoofdconclusie van het adviesrapport is dat het projectenportfolio 2025-2026 goed is gedefinieerd en nagenoeg compleet is.

Risicothema's

Governance en verslaggevingDigitale disruptie, nieuwe technologie en AIVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: De opdracht is een oordeel over de volledigheid van een portfolio van 260 projecten met het oog op de overdracht van de tijdelijke programmadirectie naar de lijn, en de bevindingen en aanbevelingen gaan overwegend over sturing en beheersing: portfoliomanagement departementaal inrichten, integrale sturing en I-control, inbedding in de P&C-cyclus, KPI's, ontbrekend toezicht op naleving van processen en ketenafspraken en beperkt detailinzicht op projectniveau. Daarom volg ik Y in het hoofdlabel governance en niet X, waar laws voorop staat: Archiefwet, Woo en de wettelijke informatieverzoeken vormen het normenkader op de achtergrond, maar het rapport toetst niet de naleving daarvan, het toetst de dekkendheid van het verbeterportfolio tegen volwassenheidsniveau 3. Digital blijft stevig staan met de hele dimensie technologie: OpenFin, Digidoc Online, Zoek en Vind, ICT-kaders en doelarchitectuur en een departementaal DMS/CSP dat tot na 2026 doorloopt. Comms uit Y laat ik vallen omdat actieve openbaarmaking in de tekst vooral wettelijke verplichting (Woo-index, Rijkspublicatieplatform) en voorziening is, en niet als zelfstandig communicatierisico wordt uitgewerkt.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Financiën
Onderdeel volgens het rapport
Concerndirectie Informatievoorziening en Openbaarmaking
Bron
Onderzoeken en evaluaties: PwC
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2024-10-22

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026