Slachtoffermonitor 2022 3e meting

Het rapport gaat over onderzoek in opdracht van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC). Het onderzoekt de waardering van de slachtofferondersteuning in 2022.

Communicatie, reputatie en stakeholdersGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: De derde meting onder 2.900 slachtoffers, een respons van 22 procent, laat zien dat 58 tot 87 procent van de slachtoffers positief tot zeer positief is over de justitiële ondersteuning, terwijl 6 tot 25 procent per instantie negatief oordeelt. Bejegening wordt het hoogst gewaardeerd, maar de informatievoorziening over rechten en procesverloop komt bij Slachtofferhulp Nederland, het Schadefonds Geweldsmisdrijven en het Slachtoffer Informatiepunt Schadevergoedingsmaatregelen als eerste verbeterpunt naar voren; bij de politie is dat de opsporing en bij het Openbaar Ministerie de schade-inschatting en het rekening houden met wensen van slachtoffers. Slachtoffers met een migratieachtergrond oordelen negatiever over politie en rechtspraak. Door aangescherpte privacy-eisen kon de oude benaderingswijze niet worden herhaald, waardoor een methodebreuk tussen de tweede en derde meting is ontstaan en alleen relatieve waarderingen vergelijkbaar zijn.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Onderdeel volgens het rapport

Keteninstanties justitiële slachtofferondersteuning (politie, OM, rechtspraak, Slachtofferhulp Nederland, Schadefonds Geweldsmisdrijven, SIS)

Bron

Onderzoeken en evaluaties: WODC

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2023-06-06

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026