Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › Rijkswaterstaat › rapport

Second opinion monitoring 5 Rijkswaterstaatswerken waarin TGG is toegepast

2023-05-16 · Onderzoeken en evaluaties: TAUW, Deltares en B-WARE · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

TAUW, Deltares en B-WARE beoordeelden voor Rijkswaterstaat het monitoringsonderzoek van Witteveen+Bos naar vijf rijkswerken waarin thermisch gereinigde grond is verwerkt, waaronder de A4 bij Steenbergen, de A5 Westrandweg en de A7 bij Hoorn. Die monitoring moest vaststellen of de kwaliteit van grond- en oppervlaktewater is beïnvloed door de toegepaste grond. De toetsing aan de wettelijke normen is volgens de reviewers juist uitgevoerd, maar de vergelijking met referentiepunten uitsluitend op basis van maximale meetwaarden achten zij ongeschikt, omdat zo op uitschieters wordt getoetst in plaats van op gemiddelden of medianen. Ook is niet per locatie beoordeeld of gevonden concentraties samenhangen met de gereinigde grond of met andere bronnen zoals afstromend wegwater, en de beoordeling van effecten via bron, pad en object ontbreekt volledig. De conclusie dat verspreiding niet kan worden uitgesloten past volgens hen niet bij de opzet en het doel van het onderzoek.

Risicothema's

Klimaat, biodiversiteit en milieuVeranderende wet- en regelgevingToeleveringsketen, uitbesteding en derden

Waarom deze indeling: De review gaat over uitloging van zware metalen, bromide en een hoge zuurgraad uit toegepaste grond naar grond- en oppervlaktewater (climate). Beoordeeld wordt onder meer aan wettelijke normen zoals de interventiewaarde voor grondwater en de maximaal aanvaardbare concentratie voor oppervlaktewater (laws). De samenstelling van het materiaal blijkt sterk af te hangen van de producent en diens procesvoering, met een leverancier die bij vier van de vijf werken de grond leverde (supplychain).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Organisatieonderdeel
Rijkswaterstaat
Bron
Onderzoeken en evaluaties: TAUW, Deltares en B-WARE
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2023-05-16

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Rijkswaterstaat

Alle openbaar bekende rapporten over Rijkswaterstaat