Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › Rijksdienst voor Identiteitsgegevens › rapport
Rapport voor het ministerie van BZK, directie Digitale Samenleving, inzake onderzoek naar het (risico)profiel UT001
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Forensisch onderzoek naar het risicoprofiel UT001 dat de Belastingdienst in 2015 aanleverde binnen het project Landelijke Aanpak Adreskwaliteit, dat de kwaliteit van adresgegevens in de basisregistratie personen moest verbeteren. Aanleiding was kritiek in de Tweede Kamer op het selectiecriterium dat iemand niet in Nederland geboren zou zijn. Onderzocht zijn de totstandkoming van het profiel, het aantal uitgeleverde signalen, de onderzoeken van gemeenten en de gevolgen voor burgers, op basis van het twintig gigabyte grote projectarchief, dossierinzage en interviews. Er bestaan drie uiteenlopende omschrijvingen van het profiel, alle drie opgesteld in 2021, en niet is vast te stellen welke overeenkomt met de query uit 2015; de Belastingdienst stelt dat geen van de drie juist is. Van de 145 terugmeldingen in de eerste proeflevering hoorden er 22 bij UT001, verdeeld over Den Haag, Haarlem en Helmond. Bij een tweede proeflevering leverde het profiel 7.118 signalen op, die niet aan gemeenten zijn geleverd. Er hebben geen adresmutaties plaatsgevonden, zodat de signalen geen gevolgen voor individuele burgers hebben gehad.
Risicothema's
Governance en verslaggevingDigitale disruptie, nieuwe technologie en AIVeranderende wet- en regelgeving
Waarom deze indeling: Het onderzoek loopt vast op ontbrekende archivering en documentatie: de brutolijsten, queries en de oorspronkelijke profielomschrijving uit 2015 zijn niet meer te achterhalen en de Belastingdienst leverde pas na de wederhoor enkele stukken (governance). Het gaat om selectie van burgers via geautomatiseerde queries op persoonsgegevens uit de basisregistratie (digital). Het omstreden criterium geboorteland raakt aan het verbod om nationaliteit of herkomst zonder zwaarwegende onderbouwing als selectiecriterium te gebruiken (laws).
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Organisatieonderdeel
- Rijksdienst voor Identiteitsgegevens
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Integis
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2023-03-10
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over Rijksdienst voor Identiteitsgegevens
- 2026-05Periodieke rapportage over de periode 2019 tot 2024 over begrotingsartikel 6.5Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, DG Digitalisering en Overheidsorganisatie
- 2026-04-17Stand van de Uitvoering 2024 RvIGRvIG
- 2025-01-30Resultaat zelfevaluatie Basisregistratie Personen (BRP) 2023Rijksdienst voor Identiteitsgegevens
- 2025-01-30Resultaat zelfevaluatie Reisdocumenten 2023Rijksdienst voor Identiteitsgegevens
- 2025-01-29De Landelijke Aanpak Adreskwaliteit. Verslag van de invoeringstoetsPBLQ
- 2024-12-17Stand van de Uitvoering RvIGRvIG
Alle openbaar bekende rapporten over Rijksdienst voor Identiteitsgegevens