Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › DG Klimaat en Energie › rapport
Onderzoek uitgaven klimaatbeleid
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Het kabinet publiceert jaarlijks drie overzichten met klimaatuitgaven: in de Klimaatnota, de Miljoenennota en de begroting van Economische Zaken en Klimaat, met verantwoording achteraf in het jaarverslag. Onderzocht is of die overzichten onderling kloppen en navolgbaar zijn naar de departementale begrotingen en jaarverslagen, getoetst aan de Rijksbegrotingsvoorschriften en de Comptabiliteitswet 2016. Er blijken aanzienlijke verschillen: rond Prinsjesdag 2021 week de Klimaatnota per saldo 72,3 miljoen euro af van de begroting en bevatte de Miljoenennota bijna vier miljard euro aan uitgaven die in het overzicht van EZK ontbraken. De afwijkingen kennen vier vormen: lagere uitgaven, hogere uitgaven, uitgaven die niet in de departementale begrotingen terug te vinden zijn en klimaatrelevante maatregelen die juist buiten de overzichten blijven. Van ruim een miljard euro aan klimaatuitgaven bij Infrastructuur en Waterstaat is minder dan honderd miljoen direct herleidbaar. Oorzaken zijn verschillende werkwijzen van de betrokken ministeries, het ontbreken van eenduidige definities en registratie, en technische begrotingseisen. De Kamer krijgt daardoor geen volledig inzicht.
Risicothema's
Governance en verslaggevingFinanciƫle, liquiditeits- en insolventierisico'sKlimaat, biodiversiteit en milieu
Waarom deze indeling: Governance omdat de verantwoordingsinformatie aan de Kamer onderling niet overeenkomt en niet navolgbaar is naar de bronbegrotingen, mede door ontbrekende eenduidige definities en registratie. Financial omdat het gaat om miljarden aan geraamde en gerealiseerde uitgaven die niet betrouwbaar in beeld te brengen zijn. Climate omdat het onderwerp de uitgaven voor klimaatbeleid en de energietransitie betreft.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
- Organisatieonderdeel
- DG Klimaat en Energie
- Bron
- Algemene Rekenkamer: Algemene Rekenkamer
- Toegepaste standaard
- Rijksbegrotingsvoorschriften
- Datum
- 2023-01-25
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Klimaat en Energie
- 2026-07-22Studie naar importterminals voor waterstofdragersTNO
- 2026-06-24Onderzoek naar energiebesparende maatregelen voor het 2030 doelEcorys
- 2026-06-22Kansen achter de meter. Wanneer kunnen woningen verantwoord elektrificeren achter de bestaande aansluiting?Vereniging De BredeStroomversnelling
- 2026-06-17Voorverkenning Diepe Aanlandingen - Bijlage 4 Effectbeoordeling milieu, omgeving en kostenArcadis Nederland, Haskoning en CE Delft
- 2026-06-05Verkennend kostenbeeld Netbeheer Nederland scenario's 2025Onderzoeken en evaluaties
- 2026-05-20De minister van Klimaat en Groene Groei is voorbereid op incidenten op het hoogspanningsnetAlgemene Rekenkamer