Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › Kamer van Koophandel › rapport
Onderzoek naar de werking van de innovatie- en regiostimuleringstaak van KVK
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
KplusV bracht voor het ministerie van Economische Zaken en Klimaat in kaart hoe de Kamer van Koophandel haar wettelijke taken innovatiestimulering en regiostimulering invult, als voorbereiding op de formele evaluatie in 2024. De KVK richt zich vooral op het kleine mkb van twee tot tien medewerkers en werkt volgens een digital first-aanpak. Partijen in het veld herkennen die twee taken maar beperkt; zij zien de activiteiten eerder als voorlichting, een andere wettelijke taak. In de vijf onderzochte provincies speelt de KVK een bescheiden rol, omdat het aanbod landelijk wordt bedacht en niet voortkomt uit een vraag uit de regio. De beschikbare gegevens tonen wel bereik en waardering, maar niet het effect van de dienstverlening.
Risicothema's
Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sVeranderende wet- en regelgevingDigitale disruptie, nieuwe technologie en AI
Waarom deze indeling: De innovatie- en regiostimuleringstaak van KVK wordt door partijen in het veld nauwelijks herkend; activiteiten worden vooral gezien als voorlichting en komen zelden voort uit een vraag uit de regio. De rolverdeling tussen KVK, RVO en de inmiddels landsdekkende ROM's is onvoldoende duidelijk, waardoor overlap, onduidelijke rollen en onjuiste verwachtingen ontstaan, en het is onduidelijk hoe budgetten over deze partijen worden verdeeld. Het budget voor regiostimulering is na 2017 verder gedaald, de werkelijke uitgaven blijven achter bij de begroting en bij twijfel rekent KVK kosten toe aan de algemene taak voorlichting. Er is geen causaal verband aantoonbaar tussen activiteiten en effect, iets wat ook al in 2017 werd vastgesteld, en aanbevolen wordt de wettelijke taakomschrijving aan te passen aan de actuele situatie.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
- Organisatieonderdeel
- Kamer van Koophandel
- Onderdeel volgens het rapport
- Kamer van Koophandel (KVK)
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: KplusV
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2023-11-14
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over Kamer van Koophandel
- 2026-06-09Evaluatie KVK 2018 - 2024KWINK groep
- 2024-08-13Bijlagen bij Woo-verzoek over rapport Berenschot over evaluatie Handelsregisterwet 2007Berenschot
- 2019-04-30Definitief BIT-advies programma Kern GezondBureau ICT-toetsing