Rijksmap

RijksmapMinisterie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en NatuurDG Landelijk Gebied en Stikstof › rapport

Monitor stikstofdepositie in Natura 2000-gebieden 2023. Monitoring van de Wet stikstofreductie en natuurverbetering

2023-10-26 · Onderzoeken en evaluaties: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

De ontwikkeling van stikstofneerslag op stikstofgevoelige natuur in Natura 2000-gebieden is voor het jaar 2023 in beeld gebracht als onderdeel van de wettelijke monitoring van de Wet stikstofreductie en natuurverbetering. Op basis van emissiegegevens, gekalibreerde depositiekaarten en een raming met beleid dat tot 1 mei 2022 concreet was uitgewerkt, is de belasting getoetst aan de kritische depositiewaarden. De neerslag op kwetsbare natuur ligt ongeveer 20 procent lager dan in 2005 en de overschrijding boven de norm daalde tussen 2005 en 2021 met ongeveer 40 procent, maar is op veel plekken nog te hoog. In 2021 lag 28 procent van het natuuroppervlak onder de norm, oplopend tot naar verwachting circa 30 procent in 2030, terwijl de wettelijke doelen 40, 50 en 74 procent zijn voor 2025, 2030 en 2035. Die doelen worden dus niet gehaald. Het beeld is ongunstiger dan de vorige monitor, die nog uitging van 43 procent in 2030, doordat de kritische depositiewaarden in 2023 op basis van nieuw onderzoek van Wageningen University zijn aangescherpt en doordat recentere metingen tot hogere berekende neerslag leiden.

Risicothema's

Klimaat, biodiversiteit en milieuVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: De monitor gaat over de aantasting van kwetsbare natuur door te veel stikstofneerslag in Natura 2000-gebieden (climate) en toetst of de wettelijke omgevingswaarden uit de Wet stikstofreductie en natuurverbetering voor 2025, 2030 en 2035 worden gehaald (laws).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Organisatieonderdeel
DG Landelijk Gebied en Stikstof
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2023-10-26

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Landelijk Gebied en Stikstof

Alle openbaar bekende rapporten over DG Landelijk Gebied en Stikstof