Rijksmap

RijksmapMinisterie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › rapport

Monitor Implementatie en besteding gemeentelijk onderwijsachterstandenbeleid. Meting 4: 960 uur, pedagogisch beleidsmedewerker in de voorschoolse educatie en financien

2023-04 · Onderzoeken en evaluaties: Sardes en Oberon · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Sardes en Oberon volgden voor het ministerie van OCW de invoering van twee maatregelen in de voorschoolse educatie: het aanbod van 960 uur voor doelgroeppeuters en de inzet van een pedagogisch beleidsmedewerker. Deze vierde meting berust op vragenlijsten uit najaar 2022, ingevuld door 221 van de 344 gemeenten en 242 van de 1.091 aanbieders. Bij vijf procent van de gemeenten is het aanbod van 960 uur nog niet op alle locaties gerealiseerd, meestal kleine gemeenten met weinig doelgroeppeuters; bij de aanbieders gaat het om twee procent. Ruimer dan het minimum is het aanbod zelden: 85 procent van de gemeenten kent geen aanbod boven de 960 uur. Voor dit onderwijsachterstandenbeleid gaat jaarlijks ongeveer 520 miljoen euro naar gemeenten.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingPersoneel, diversiteit en behoud van talentFinanciƫle, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: De monitor volgt de invoering van twee nieuwe wettelijke eisen: minimaal 960 uur voorschoolse educatie per doelgroeppeuter sinds augustus 2020 en tien uur pedagogisch beleidsmedewerker per doelgroeppeuter per jaar sinds januari 2022. De pedagogisch beleidsmedewerker is bedoeld om de kwaliteit te versterken en gemeenten stellen soms extra opleidings- en scholingseisen aan pedagogisch medewerkers. Voor de beleidsintensivering is jaarlijks 170 miljoen euro extra beschikbaar en gemeenten ontvangen samen circa 520 miljoen euro per jaar, verdeeld via een herijkte systematiek waarbij grote gemeenten erop achteruit gingen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Sardes en Oberon
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2023-04 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026