Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › DG Water en Bodem › rapport

Loont een dubbele doelstelling van waterveiligheid en ruimtelijke kwaliteit? Een onafhankelijke analyse van tien voorbeeldprojecten

2023-07-06 · Onderzoeken en evaluaties: Witteveen+Bos · standaard Maatschappelijke kosten-batenanalyse (MKBA) · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Naar aanleiding van een motie is onderzocht of het maatschappelijk loont om bij waterveiligheidsprojecten naast veiligheid ook ruimtelijke kwaliteit als doel te hanteren. Tien voorbeeldprojecten uit het Hoogwaterbeschermingsprogramma, Ruimte voor de Rivier en Zwakke Schakels Kust zijn kwalitatief en kwantitatief geanalyseerd, waarbij per project drie situaties zijn vergeleken: alleen een veiligheidsproject, meerdere losse projecten en een integraal project. Onderscheiden zijn landschappelijke verfraaiing, natuurlijke veiligheidsmaatregelen en zogeheten meekoppelprojecten voor natuur, erfgoed, recreatie, scheepvaart, wonen of openbare ruimte. Het antwoord luidt dat een dubbel doel soms wel en soms niet loont, en dat het integrale ontwerp bepalend is: door slimme maatregelkeuze en onderlinge afstemming kunnen uitvoeringskosten worden bespaard, bijvoorbeeld doordat rivierverruiming lagere dijken mogelijk maakt. Ook meekoppelprojecten met een negatief saldo kunnen lonen als zij voldoende besparing opleveren. Een belangrijk kennishiaat is dat nauwelijks informatie beschikbaar is over planproceskosten, terwijl die doorslaggevend kunnen zijn; de gevonden bandbreedte loopt van 0,3 tot 42 procent van de uitvoeringskosten.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sKlimaat, biodiversiteit en milieuGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: De kern is een kosten-batenvergelijking over honderd jaar tussen een project met alleen een veiligheidsdoel, losse projecten en een integrale aanpak, met het oog op budgetkeuzes (financial). Het gaat om dijkversterking, rivierverruiming en kustversterking en om meekoppelende doelen als natuur, waterkwaliteit en biodiversiteit (climate). De analyse dient een motie van de Kamer en raakt aan de verdeling van kosten en baten over verschillende overheden en beleidsterreinen (governance).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Organisatieonderdeel
DG Water en Bodem
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Witteveen+Bos
Toegepaste standaard
Maatschappelijke kosten-batenanalyse (MKBA)
Datum
2023-07-06

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Water en Bodem

Alle openbaar bekende rapporten over DG Water en Bodem