IOB Evaluatie - Beter afgestemd?

De directie Internationaal Onderzoek en Beleidsevaluatie (IOB) van het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft het Actieplan beleidscoherentie voor ontwikkeling geëvalueerd.

Governance en verslaggevingCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: Het actieplan levert met beperkte ambtelijke inzet een bescheiden bijdrage aan interdepartementale afstemming, vooral op het niveau van beleidsmedewerkers en vooral doordat het bestaande afspraken bevestigt; externe factoren als klimaatverandering en de coronapandemie deden meer voor de aandacht dan het plan zelf. De thema's zijn teruggebracht van vijf naar drie, maar de selectie is weinig transparant en deels politiek gedreven, waardoor controversiele onderwerpen als landbouw en migratie buiten beeld blijven. Het aandeel kwantitatieve indicatoren daalde van 27 van de 40 naar 13 van de 35 en slechts drie indicatoren noemen zowel een streefdatum als een streefwaarde, waardoor de jaarrapportages weinig zicht geven op voortgang en op verklaringen voor niet gehaalde doelen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Buitenlandse Zaken

Onderdeel volgens het rapport

Bureau Internationale Samenwerking (BIS)

Bron

Onderzoeken en evaluaties: IOB

Datum

2023-05-17

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026