Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › DG Klimaat en Energie › rapport

Integrale effectenanalyse Programma Energiehoofdstructuur 2023 - Welvaartsanalyse

2023-06-02 · Onderzoeken en evaluaties: CE Delft · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Beoordeling van de structuurkeuzes voor het thema Welvaartsanalyse.

Risicothema's

Klimaat, biodiversiteit en milieuFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheid

Waarom deze indeling: Climate blijft onbetwist de kern: de bijlage weegt tien structuurkeuzes voor het klimaatneutrale energiesysteem 2050 en beoordeelt per keuze de gevolgen voor landschap, natuur en biodiversiteit, van 2.000 windturbines en 200 vierkante kilometer zon op land tot geothermie. Van X wijk ik af omdat de labelset de dragende afweging weglaat: elke structuurkeuze wordt beslist op geldbedragen, met een discontovoet van 2,25 procent, een WACC van 6 tot 9 procent, saldi van 692 tot 822 miljard euro zonder kernenergie tegenover 703 tot 773 miljard met kernenergie en de expliciete conclusie dat kernenergie vanuit investeringsoogpunt meer financiele risico's kent die de overheid zou moeten de-risken, waarmee financial duidelijk en centraal aanwezig is. Van Y wijk ik af op hse, dat vrijwel geheel steunt op structuurkeuze 7 en 10 terwijl het rapport zelf concludeert dat de nucleaire veiligheid geen doorslaggevende rol heeft in deze welvaartsanalyse, en op het weglaten van continuity, dat in elke structuurkeuze een vaste beoordelingsregel is en tweemaal de uitkomst bepaalt: bij de piekcentrales geeft leveringszekerheid de doorslag voor spreiding omdat bij clustering een centrale van 1 GW wegvalt in de 30 tot 50 kritieke uren per jaar, en bij de waterstofopslag winnen zoutcavernes doordat zij binnen een uur waterstof kunnen leveren waar lege gasvelden dat niet aantoonbaar kunnen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Organisatieonderdeel
DG Klimaat en Energie
Onderdeel volgens het rapport
DG Klimaat en Energie
Bron
Onderzoeken en evaluaties: CE Delft
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2023-06-02

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Klimaat en Energie

Alle openbaar bekende rapporten over DG Klimaat en Energie