Houvast bieden in het migratiedebat. Evaluatie Adviesraad Migratie 2018 – 2022

Het evaluatieverslag gaat over het functioneren van de Adviesraad Migratie (AM) in de periode 2018-2022.

Governance en verslaggevingCommunicatie, reputatie en stakeholdersVeranderende wet- en regelgevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: De raad zette een overgang in van technisch-juridische naar strategische advisering over migratiebeleid in brede zin, met per 1 oktober 2022 de naamswijziging van Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken naar Adviesraad Migratie; een actuele visie, missie en strategie ontbraken ten tijde van de evaluatie. In de praktijk vraagt de opdrachtgever weinig adviezen, waarbij de politieke gevoeligheid van het thema en het daarmee gepaard gaande ambtelijk ongemak een rol spelen. Kabinetsreacties lopen sterk uiteen, van afwijzing en volledige overname tot het helemaal niet ingaan op een aanbeveling. Wetsadvisering loopt parallel aan internetconsultatie en aan het eind van het proces. Het budget gaat vrijwel volledig op aan personele uitgaven.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Onderdeel volgens het rapport

Adviesraad Migratie (AM)

Bron

Onderzoeken en evaluaties: KWINK

Datum

2023-12-18

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026