Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › DG Rechtspleging en Rechtshandhaving › rapport

Gevangen in procedures - Een schematische weergave van problemen en oorzaken bij onnodige procedures tussen burger en overheid en het procedeergedrag van de overheid

2023-05 · Onderzoeken en evaluaties: Ministerie van Justitie en Veiligheid · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Probleem- en oorzakenanalyse van het ministerie van Justitie en Veiligheid over onnodige bestuursrechtelijke procedures tussen burger en overheid en over het procedeergedrag van de overheid. Vertrekpunt is de hypothese dat bestuursorganen geschillen onvoldoende weten te voorkomen en niet altijd burgergericht en de-escalerend optreden, wat burgers, professionals en het rechtssysteem belast en het vertrouwen in de overheid aantast. De analyse is opgebouwd uit citaten uit een eerdere bloemlezing en uit consultatiegesprekken met stakeholders, en is vertaald in probleem- en oorzakenschema's. Genoemde oorzaken zijn onder meer actie-reactiepatronen, de aansluiting van de Awb op de praktijk, de juridische focus van de overheid, machtsongelijkheid en beperkte ruimte voor uitvoerend ambtenaren.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggevingCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De analyse wijst erop dat de Algemene wet bestuursrecht onvoldoende aansluit op de praktijk en dat wet- en regelgeving zelf conflicten in de hand werkt (laws). Zij gaat over de rollen van bestuursorganen als beslisser, verweerder en eiser, de juridische focus van de overheid en de ruimte van uitvoerend ambtenaren om problemen op te lossen (governance). Communicatie die niet op wederzijds begrip is gericht en onvoldoende aansluiting bij het doenvermogen van burgers zijn belangrijke oorzaken (comms).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
DG Rechtspleging en Rechtshandhaving
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Ministerie van Justitie en Veiligheid
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2023-05 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving

Alle openbaar bekende rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving