Evaluatie van KiesMBO

Evaluatie van het studiekeuzeportaal KiesMBO, dat in november 2018 werd gelanceerd om objectieve studie- en beroepskeuze-informatie over het middelbaar beroepsonderwijs op een plek samen te brengen voor jongeren, onderwijsprofessionals en ouders. Het portaal wordt uitgevoerd door de Samenwerkingsorganisatie Beroepsonderwijs Bedrijfsleven en werd eerst met projectsubsidie en sinds 2021 uit de instellingsbekostiging gefinancierd. Het onderzoek bestond uit documentanalyse van subsidiestukken en eerder gebruikersonderzoek, aangevuld met interviews. De doelstellingen zijn grotendeels behaald en jongeren en decanen weten het portaal te vinden en waarderen de informatie, maar docenten zetten het weinig in omdat zij kant-en-klaar lesmateriaal verwachten. Vergelijken van instellingen binnen een gekozen studie is lastig en onderbouwing van indicatoren als studenttevredenheid ontbreekt. De subsidie wordt doeltreffend genoemd; over doelmatigheid volgt een voorzichtig positief oordeel met kanttekeningen bij de extra functionaliteit die nodig was door vertraging bij RIO en bij het budget voor naamsbekendheid.

Governance en verslaggevingDigitale disruptie, nieuwe technologie en AIPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: De evaluatie beoordeelt of subsidiegeld aan SBB doeltreffend en doelmatig is besteed en plaatst kanttekeningen bij de verantwoording, wat het label sturing en verslaggeving draagt. Het onderzochte object is een digitaal keuzeportaal waarvan de koppeling met het DUO-systeem RIO vertraging opliep en de datakwaliteit tekortschoot. Studiekeuze en arbeidsmarktvoorlichting voor jongeren staan centraal, inclusief de vraag naar informatie over sectoren met langdurige personeelstekorten.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Bron

Onderzoeken en evaluaties: KBA Nijmegen

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2023-12-13

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026