Evaluatie Beleidskeuzes uitgelegd (CW 3.1). Toepassing door departementen en gebruik door de Tweede Kamer

Dit rapport onderzoekt de naleving van de werkwijze ‘Beleidskeuzes uitgelegd’ en het gebruik van de toelichtingen in het kader van deze werkwijze in de Tweede Kamer. De werkwijze ‘Beleidskeuzes uitgelegd’ heeft als doel de toelichting op de doelstellingen, de doeltreffendheid en de doelmatigheid van voorgenomen beleid te verbeteren.

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De werkwijze moet de onderbouwing van beleid en daarmee de controlerende taak en het budgetrecht van de Kamer versterken, en de evaluatie constateert dat toezicht en naleving tekortschieten (governance). Zij geldt voor voorstellen met financiele gevolgen vanaf 20 miljoen euro en draait om doeltreffendheid, doelmatigheid en financiele gevolgen (financial). Een kernbevinding is dat de toelichtingen slecht vindbaar zijn, vaak in een bijlage staan en in het Kamerdebat nauwelijks worden benut (comms).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Financiën

Bron

Rijksinspecties en andere toezichthouders: Ministerie van Financien, Inspectie der Rijksfinancien, Bureau Strategische Analyse, met een deelrapport van KWINK groep

Toegepaste standaard

Rijkstoezicht

Datum

2023-07-17

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026