Evaluatie aanpak vierde tranche Regio Deals

Proces van voorlichting en indiening bij de vierde tranche van de Regio Deals, waarvoor regio's tussen 15 juli en 15 november 2022 voorstellen konden indienen. Onderzocht zijn het webinar, de regionale Regio Deal-dagen op vier locaties, de websites, het aanvraagformulier en de begeleiding door dealmakers, met een enquete onder 37 respondenten en verdiepende gesprekken met vijf regio's en het Rijk. Dit was de eerste tranche onder verantwoordelijkheid van BZK in plaats van LNV, onder aanzienlijke tijdsdruk. Het webinar en de Regio Deal-dagen worden gewaardeerd, met cijfers van 7,2 en 7,8, en alle respondenten adviseren ze te herhalen; de dagen kwamen wel te laat in de aanvraagperiode en de deelsessies sloten niet aan bij de uiteenlopende fasen waarin regio's zaten. Het contact met het team Regio Deals van BZK en met andere departementen krijgt gemiddeld een acht. Kritischer zijn de regio's over het aanvraagformulier: gelijke tekenlimieten per veld, geen ruimte voor tabellen en figuren, en meer concreetheid gevraagd dan de communicatie deed verwachten. Aanbevolen wordt te werken met een paginalimiet en duidelijker te zijn over bijlagen en de gevraagde uitwerking.

Governance en verslaggevingCommunicatie, reputatie en stakeholdersMarktverandering en concurrentie

Waarom deze indeling: De evaluatie gaat over de verhouding tussen Rijk en regio in een instrument waarin het Rijk tegelijk partner en beoordelaar is, wat volgens de onderzoekers spanning oplevert. Het onderwerp is vrijwel volledig voorlichting en interactie: webinar, regionale bijeenkomsten, websites, contactpersonen en het aanvraagformulier. Regio's concurreren met hun voorstellen om een selectie op basis van een afwegingskader, waarbij het formulier hun enige podium is.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Organisatieonderdeel

DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Mark Pol en Catheel Pino

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2023-05 (alleen de maand is bekend)

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2026-07-02Gehinderde vertegenwoordiging. De mate waarin lokale politieke partijen te maken kregen met intimidatie en agressie tijdens de gemeenteraadscampagne van 2026Henk van der Kolk (Universiteit Twente en Universiteit van Amsterdam)
• 2026-06-22Reviews accountantswerkzaamheden SiSa 2024Auditdienst Rijk
• 2026-05-15Het ambt, het huis. Evaluatie DU Regeling veilig wonen decentrale bestuurdersDSP-groep
• 2026-05-13Evaluatie stemmen met een nieuw stembiljet GR26. Rapportage kwalitatief onderzoekMARE
• 2026-04-15Discriminatiecijfers in 2025. Een rapport over registraties van discriminatie-incidenten door de politie, en meldingen bij antidiscriminatievoorzieningen en andere organisaties in NederlandArt.1
• 2026-04Meldpunt onbeperkt stemmen. Rapportage van de meldactie over toegankelijkheid van de gemeenteraadsverkiezingen 2026Ieder(in)

Alle openbaar bekende rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat