Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › DG Rechtspleging en Rechtshandhaving › rapport

Eindrapport Parlementaire Verkenning Prestaties in de Strafrechtketen

2023-07-06 · Onderzoeken en evaluaties: Tweede Kamer, vaste commissie voor Justitie en Veiligheid (rapporteurs Ellian en Mutluer) · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Prestaties van de strafrechtketen, verkend door de vaste Kamercommissie voor Justitie en Veiligheid in het vergaderjaar 2022-2023 vanwege langlopende zorgen over doorlooptijden, sepots, plankzaken en doelstellingen. De rapporteurs vroegen schriftelijke input aan ketenorganisaties, lieten de parlementaire behandeling in kaart brengen, hielden technische briefings en een rondetafelgesprek en bespraken de bevindingen in een commissiedebat met de bewindspersonen. Zij concluderen dat de coordinatie tekortschiet: ketendoelen ontbreken, het bekostigingssysteem en nieuwe wetgeving houden geen rekening met de keten, en aan niet gehaalde doelen worden geen consequenties verbonden. Ook informatiehuishouding en digitalisering blokkeren het functioneren. Aanbevolen wordt onder meer de sturingsmogelijkheden op bedrijfsvoering te expliciteren en te gebruiken.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sDigitale disruptie, nieuwe technologie en AI

Waarom deze indeling: De verkenning gaat over sturing, ketendoelen en verantwoording in een keten waarin geen enkele partij het geheel overziet, en over de vraag hoe de Kamer daar meer grip op krijgt. Financieel gaat het om bijna de helft van de departementale begroting, met jaarlijkse overschrijdingen van honderden miljoenen en een gebrekkige raming. Verouderde automatisering, slechte datakwaliteit en juridische knelpunten in gegevensuitwisseling worden als grote obstakels aangemerkt.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
DG Rechtspleging en Rechtshandhaving
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Tweede Kamer, vaste commissie voor Justitie en Veiligheid (rapporteurs Ellian en Mutluer)
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2023-07-06

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving

Alle openbaar bekende rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving