Doorstroomprogramma's vmbo-havo/mbo. Evaluatie subsidies Actieplan Gelijke Kansen. Eindrapport

Meerjarige evaluatie van de subsidieregeling die het ministerie van OCW in 2017 in het kader van het Actieplan Gelijke Kansen opzette om vmbo-scholen doorstroomprogramma's te laten aanbieden voor de overstap naar mbo of havo. De eerste vier aanvraagrondes leverden bijna 800 programma's op, 383 richting mbo en 397 richting havo. Tussen 2018 en 2022 zijn enquetes onder scholen en leerlingen, interviews en focusgroepen gehouden en zijn leerlinganalyses gemaakt met CBS-gegevens. Scholen hanteren een bredere doelgroep dan de beoogde leerlingen in een kwetsbare positie; onzekerheid over de studiekeuze en dreigende uitval zijn vaker selectiecriteria dan achtergrondkenmerken, en bij de overstap naar de havo doet vaak de hele groep mee. Programma's bestaan vooral uit extra lessen, coaching, betrekken van ouders en werken aan studievaardigheden. Leerlingen zijn overwegend positief en noemen vooral extra vaklessen, met name wiskunde, en kennismaking met de vervolgschool behulpzaam. Effecten op onderwijsresultaten zijn niet aangetoond, mede door het beperkte aantal waarnemingen. Onduidelijk blijft of de subsidie tot blijvend nieuw aanbod leidt.

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: De evaluatie constateert dat de uitvoering niet altijd aansluit bij de uitgangspunten van de subsidieregeling, met name wat betreft de doelgroep en de gezamenlijke betrokkenheid van toeleverend en vervolgonderwijs. De vraag of scholen het aanbod na afloop van de subsidie kunnen volhouden en of activiteiten wel nieuw waren, staat centraal bij de doelmatigheid. Het beleidsdoel is de schoolloopbaan van leerlingen in een kwetsbare positie te versterken bij de overstap naar mbo of havo.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Bron

Onderzoeken en evaluaties: SEO Economisch Onderzoek; Oberon; KBA Nijmegen

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2023-12-21

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026