CSAM Hosting Monitor. Report March 2023

De TU Delft volgt samen met het Expertisebureau Online Kindermisbruik hoe snel Nederlandse hostingbedrijven materiaal van seksueel kindermisbruik verwijderen na een verwijderverzoek. Bij een controle van 2.971 adressen bij 39 providers en 188 domeinen was in 2022 nog maar 40% binnen 24 uur weg, tegen 87% in 2021. Ruim de helft (56%) bleef 48 uur of langer online. De prestaties zijn sterk gepolariseerd: 17 van de 39 providers halen meer dan 80% binnen een dag weg, terwijl 16 providers minder dan 20% verwijderen. Het totale volume daalde, maar het landschap verschoof sterk: een nieuwkomer werd de grootste hoster en de vroegere koploper NFOrce viel terug.

Fraude, omkoping en criminele uitbuitingToeleveringsketen, uitbesteding en derdenCybersecurity en gegevensbeveiliging

Waarom deze indeling: De monitor gaat over criminele uitbuiting van kinderen via materiaal dat op Nederlandse netwerken wordt gehost. De aanpak leunt volledig op derden: hostingpartijen en domeineigenaren moeten na een melding zelf verwijderen, en juist bij partijen buiten de publiek-private samenwerking gebeurt dat nauwelijks. Meetproblemen zoals het wegvallen van een buitenlandse meldlijn en een systeemstoring in de datalevering raken de betrouwbaarheid van het beeld.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Organisatieonderdeel

DG Rechtspleging en Rechtshandhaving

Bron

Onderzoeken en evaluaties: TU Delft

Datum

2023-03 (alleen de maand is bekend)

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2026-06-29Planevaluatie: Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrechtWODC
• 2026-06-17Verdachte grondenWODC
• 2026-06-17Scherp op selectiviteitWODC
• 2026-06-17Vinkjes in het strafrechtWODC
• 2026-06-16Scherp op selectiviteit. Mechanismen en handelingsperspectieven bij etnische en sociaaleconomische selectiviteit in het strafrechtsysteemWODC
• 2026-06-15Onderzoek naar de aard en omvang van schade door online fraude bij bedrijvenWODC

Alle openbaar bekende rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving