Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat › rapport
Burgerparticipatie op nationaal niveau. Een juridische en empirische verkenning
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Op verzoek van het ministerie van BZK, naar aanleiding van een aangenomen Kamermotie, is verkend wat er wettelijk moet en kan aan burgerparticipatie op nationaal niveau en wat er in de praktijk gebeurt. Burgerberaden en burgerfora zijn niet geregeld in algemene wet- en regelgeving; waar participatie wel is vastgelegd, mag de overheid vrijblijvend met de inbreng omgaan en komt die inbreng vaak laat in het proces. In de praktijk gebeurt er 'gefragmenteerd, best veel': internetconsultaties, verzoekschriften en burgerinitiatieven worden geteld en nemen toe, terwijl informele vormen als burgerdialogen nauwelijks in beeld zijn. Ministeries hanteren bovendien uiteenlopende definities van participatie. De onderzoekers waarschuwen voor een lappendeken van half georganiseerde participatieprocessen.
Risicothema's
Governance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingCommunicatie, reputatie en stakeholders
Waarom deze indeling: De verkenning gaat over de inrichting van besluitvorming op rijksniveau en de vraag hoe departementen participatie borgen. De juridische analyse betreft wat algemene wet- en regelgeving voorschrijft en toelaat, en de praktijkanalyse gaat over de omgang met burgers en stakeholders in beleidsprocessen.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Organisatieonderdeel
- DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Berenschot
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2023-01-13
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- 2026-07-02Gehinderde vertegenwoordiging. De mate waarin lokale politieke partijen te maken kregen met intimidatie en agressie tijdens de gemeenteraadscampagne van 2026Henk van der Kolk (Universiteit Twente en Universiteit van Amsterdam)
- 2026-06-22Reviews accountantswerkzaamheden SiSa 2024Auditdienst Rijk
- 2026-05-15Het ambt, het huis. Evaluatie DU Regeling veilig wonen decentrale bestuurdersDSP-groep
- 2026-05-13Evaluatie stemmen met een nieuw stembiljet GR26. Rapportage kwalitatief onderzoekMARE
- 2026-04-15Discriminatiecijfers in 2025. Een rapport over registraties van discriminatie-incidenten door de politie, en meldingen bij antidiscriminatievoorzieningen en andere organisaties in NederlandArt.1
- 2026-04Meldpunt onbeperkt stemmen. Rapportage van de meldactie over toegankelijkheid van de gemeenteraadsverkiezingen 2026Ieder(in)
Alle openbaar bekende rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat