Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat › rapport

Bijlage 3: Documentenstudie - Knelpunten binnen de huidige inrichting van ADV’s in Nederland

2023-02-19 · Onderzoeken en evaluaties: Berenschot · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Bijlage 3 bij het Berenschot rapport ‘Inrichting, takenpakket en financiering anti-discriminatievoorzieningen (ADV’s)´. In dit onderdeel wordt gekeken naar de al aanwezige informatie over en al uitgevoerde onderzoeken naar de huidige inrichting van anti-discriminatievoorzieningen (ADV’s) in Nederland. Op basis daarvan worden een reeks knelpunten opgesteld.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De documentenstudie beschrijft hoe decentralisatie over meer dan veertig voorzieningen leidt tot grote verschillen in kwaliteit en toerusting, hoe gemeenten geen verplichting hebben lokaal discriminatiebeleid te voeren, en hoe een overkoepelende vorm van coordinatie tussen politie, CRM, Ombudsman en themameldpunten ontbreekt, wat ook de betrouwbaarheid van registratiecijfers aantast. Het hoofdstuk financieringssystematiek documenteert het niet geoormerkte richtbedrag uit het gemeentefonds, gestegen van 0,372 euro per inwoner in 2009, waarbij 27 procent van 157 gemeenten minder dan het richtbedrag betaalt en 20 van 39 voorzieningen minder dan de richtbijdrage ontvangen, plus een verkeerde prikkel omdat meer naamsbekendheid wel meer werk maar geen extra vergoeding oplevert. Zichtbaarheid is een apart knelpunt: uiteenlopende namen als Vizier, RADAR en drie losse Art. 1-organisaties, eigen beeldmerken, en voorzieningen die in het onderzoeksjaar van Regioplan geen enkele melding behandelden.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Organisatieonderdeel: DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
Onderdeel volgens het rapport: DGOBDR; anti-discriminatievoorzieningen (ADV's)
Bron: Onderzoeken en evaluaties: Berenschot
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2023-02-19

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat

2026-06-22Reviews accountantswerkzaamheden SiSa 2024Auditdienst Rijk
2023-02-19Inrichting, takenpakket en financiering ADV’sBerenschot
2023-02-19Bijlage 2: Nulmeting - Knelpunten binnen de huidige inrichting van ADV’s in NederlandBerenschot
2019-09-26Diversiteit in vaste adviescolleges van de regeringAlgemene Rekenkamer

Alle openbaar bekende rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat