Rijksmap

RijksmapMinisterie van Justitie en Veiligheid › rapport

Afschrift brief Aanbieding Audit 126jj WvSv 2022

2023-12-07 · Onderzoeken en evaluaties: KPMG · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Afschrift van de brief van KPMG aan minister Yeşilgöz-Zegerius (JenV). De brief gaat over de audit (beoordeling) van de uitvoering van artikel 126jjWotbook van Strafvordering door de politie in 2022.

Risicothema's

Cybersecurity en gegevensbeveiligingVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: Het normenkader dat KPMG onderzoekt is een Privacy Control Framework rond het politiesysteem Argus met beheersingsdoelstellingen voor toegangsrechten, logging en monitoring, wijzigingenbeheer, bewaartermijnen en verstrekking aan derden; de zwaarste en enige niet te mitigeren bevinding is dat de Argus-logbestanden muteerbaar zijn door databasebeheerders en dat actieve monitoring ontbreekt, waardoor ongeautoriseerde inzage tot de technische koppeling in kwartaal 4 van 2023 niet gedetecteerd kan worden. Daarmee draagt gegevensbeveiliging de kern en volgt X terecht cyber als primair, boven de lezing die laws vooropstelt. Laws blijft wel een sterk tweede label: de criteria komen rechtstreeks uit artikel 126jj WvSv, de audit zelf is een wettelijke verplichting en er zijn concrete afwijkingen vastgesteld (afwijkende zoekvraag bij 3 van 40, ontbrekende vastlegging bij 4 van 40, te late schriftelijke bevelen bij 4 van 40). Governance laat ik vallen: X onderbouwt dat label met het gegeven dat het assurancerapport over opzet, bestaan en werking en over de vermelding van het management oordeelt, en dat is precies de redenering dat een auditrapport nu eenmaal over een organisatie gaat; zelfstandige sturings- of verantwoordingsbevindingen bevat de tekst nauwelijks.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Onderdeel volgens het rapport
Nationale Politie
Bron
Onderzoeken en evaluaties: KPMG
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2023-12-07

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026