Rijksmap

RijksmapMinisterie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › rapport

Wel of niet naar de hogeschool? Achterliggende mechanismen van onbedoelde zelfselectie in het keuzeproces van mbo 4-studentenTussenrapportage

2022-06-29 · Rijksinspecties en andere toezichthouders: Inspectie van het Onderwijs · standaard Rijkstoezicht · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Rapport van de Inspectie van het Onderwijs.Het tussenrapport is het 1e deel van een onderzoek naar zelfselectie op weg naar het hoger onderwijs. Het rapport onderzoekt de factoren die ervoor zorgen dat jongeren afzien van een vervolgstudie in het hoger onderwijs terwijl ze wel de benodigde kwalificaties hebben. Het richt zich op mbo 4-studenten (middelbaar beroepsonderwijs) in het laatste jaar van hun opleiding.

Risicothema's

Personeel, diversiteit en behoud van talentCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: Het onderzoek draait om gekwalificeerde mbo 4-studenten die hun talent onbenut laten door onbedoelde zelfselectie: vijf studentkenmerken (weinig stimulans van ouders, negatieve houding vrienden, faalangst, doubleren, examenstress) verklaren circa 35 procent van de verschillen in de ingeschatte kans op doorstuderen, en simulaties komen uit op 12.800 mbo'ers die afhaken als alle stelseldrempels aanwezig zijn, waarvan 4.800 alleen al door een studieduur van vier in plaats van twee jaar. Beeldvorming en voorlichting vormen een aparte, onderbouwde drempel: als hogescholen uitstralen dat mbo'ers harder moeten werken dan havisten zien circa 2.200 studenten af van het hbo, en aanbeveling 3 richt zich expliciet op heldere en reele informatievoorziening over de overstap mbo-hbo. Financiele drempels zoals studiekosten en leenvoorwaarden spelen mee, maar betreffen de student en niet het financieel beheer van een organisatie.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Onderdeel volgens het rapport
Hoger onderwijs (mbo-hbo doorstroom)
Bron
Rijksinspecties en andere toezichthouders: Inspectie van het Onderwijs
Toegepaste standaard
Rijkstoezicht
Datum
2022-06-29

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026