Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › DG Klimaat en Energie › rapport

Rapport KPMG Marktconsultatie kernenergie

2022-12-13 · Onderzoeken en evaluaties: KPMG · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Dit onderzoek kijkt naar hoe kernenergie economisch zo optimaal mogelijk gerealiseerd kan worden.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sMarktverandering en concurrentieVeranderende wet- en regelgevingGezondheid, veiligheid en beveiliging

Waarom deze indeling: De marktconsultatie onder 41 marktpartijen en 14 regio's, uitgevoerd naar aanleiding van de motie Dijkhoff, draait om de vraag onder welke voorwaarden partijen willen investeren in kerncentrales en welke publieke steun daarvoor nodig is. Financieel is de conclusie hard: een generatie III+ centrale vergt 7,0 tot 13,2 miljard euro met een doorlooptijd van 11 tot 15 jaar, private financiers eisen 7 tot 15 procent rendement plus omzetgaranties via een CfD of RAB-model en garanties op vergunnings-, black swan- en ontmantelingsrisico's, waardoor substantiele overheidsfinanciering onvermijdelijk lijkt. In de markt verdringen zon en wind kernenergie in de merit order, met een verwachte capaciteitsfactor van nog maar 68 procent in 2030 volgens TenneT. Vergunningverlening is een kernrisico, met kostenoverschrijdingen tot 448 procent bij Flamanville 3 door onder meer regelgevingswijzigingen tijdens de bouw, terwijl de ANVS niet kan uitsluiten dat eisen tijdens de bouw worden aangescherpt. Veiligheid, radioactief afval bij COVRA met eindberging pas rond 2130, ontmanteling tot 20 jaar met circa 0,6 miljoen euro per MW en maatschappelijk draagvlak bepalen daarbij mede of een project doorgaat.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Organisatieonderdeel
DG Klimaat en Energie
Onderdeel volgens het rapport
DG Klimaat en Energie; Kernenergie
Bron
Onderzoeken en evaluaties: KPMG
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2022-12-13

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Klimaat en Energie

Alle openbaar bekende rapporten over DG Klimaat en Energie