Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › DG Water en Bodem › rapport

Quick scan Water en Bodem Sturend

2022-10-04 · Onderzoeken en evaluaties: Rijkswaterstaat · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Het kabinet heeft besloten dat water en bodem sturend worden in de ruimtelijke inrichting van Nederland en werkte dat uit in structurerende keuzes en maatregelen. Rijkswaterstaat heeft de conceptbrief daarover in twee weken op uitvoerbaarheid getoetst met een quick scan langs vijf categorieen: doel en governance, taak en middelen, toerusting van de organisatie, effecten voor markt, burgers en partners, en samenloop met andere ontwikkelingen. De uitvoerder steunt het gedachtegoed van harte en noemt de urgentie groot, omdat de marges in het hoofdwatersysteem al smal zijn, maar komt tot het oordeel dat de keuzes niet te toetsen zijn. Reden is dat concrete doelen en te behalen resultaten ontbreken, de samenhang met andere opgaven zoals energietransitie, stikstof en woningbouw onduidelijk blijft, en het juridische instrumentarium nog moet worden ontwikkeld, terwijl aangekondigd beleid een run op vergunningen kan uitlokken. Ook zijn financiele paragraaf, tijdpad en verantwoordelijkheidsverdeling tussen overheidslagen nog niet ingevuld en zijn sommige doelstellingen tegenstrijdig. Aanbevolen worden vroegtijdige betrokkenheid van de waterbeheerders, versterking van het instrumentarium waaronder de watertoets, heldere communicatie richting burgers en bedrijven, een robuuste interbestuurlijke organisatie en een uitvoeringsagenda met prioritering.

Risicothema's

Klimaat, biodiversiteit en milieuVeranderende wet- en regelgevingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheid

Waarom deze indeling: De toets gaat over ruimtelijke keuzes die nodig zijn vanwege klimaatverandering, waterberging, droogte en bodemdaling, en over het klimaatbestendig maken van Nederland in 2050. Het zwaarste bezwaar is dat het juridische instrumentarium nog ontbreekt terwijl beleid al wordt aangekondigd, mede door de gelijktijdige invoering van de Omgevingswet waarmee vergunningplichten vervallen. Daarnaast staat de uitvoerbaarheid door de beheerder centraal: taken, middelen, capaciteit en het handelingsperspectief in de tussenperiode zijn onduidelijk.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Organisatieonderdeel
DG Water en Bodem
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Rijkswaterstaat
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2022-10-04

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Water en Bodem

Alle openbaar bekende rapporten over DG Water en Bodem