Onderzoek naar oprichting en werkwijze agentschap JIO

Rapport van de Auditdienst Rijk (ADR) over de oprichting en de werkwijze van het agentschap JIO (Justitiële ICT-Organisatie).

Governance en verslaggevingToeleveringsketen, uitbesteding en derden

Waarom deze indeling: Centraal staat de sturing en verantwoording rond het nieuwe agentschap: aanvullende voorwaarden zijn beperkt ingevuld, verantwoordelijkheden voor borging zijn niet belegd en systematische naleving ontbreekt (Governance). De tweede onderzoeksvraag betreft volledig het inkoop-, aanbestedings- en inhuurproces via IUC-DJI en IUC-EZK, waarbij de eigen Inhuurdesk van JIO een mogelijk rechtmatigheidsrisico vormt (Keten & derden).

Toegekend met een AI-model (Fable 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Organisatieonderdeel

Justitiële ICT Organisatie

Onderdeel volgens het rapport

Agentschap Justitiele ICT Organisatie (JIO); plaatsvervangend Secretaris-Generaal JenV

Bron

Auditdienst Rijk

Toegepaste standaard

IIA (non-assurance)

Datum

2022-10-19

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Fable 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2023-05-23Stand van de uitvoering Justitiële ICT Organisatie maart 2023Justitiele ICT Org.
• 2022-07-07Auditrapport Beginbalans Justitiële ICT OrganisatieAuditdienst Rijk

Alle openbaar bekende rapporten over Justitiële ICT Organisatie