Onderzoek naar kosten en baten van een Insurance Guarantee Scheme (IGS)

Rapport van KPMG over de kosten en baten van het invoeren van een verzekeringsgarantiestelsel (Insurance Guarantee Scheme, IGS) in Nederland.

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: Beide kanten hebben terecht financial als kern: het hele rapport is een financierbaarheidsstudie die via een deterministisch model per branche een IGS-doelbedrag (10 procent van de Solvency II Best Estimate Liability) en een premieopslag oplevert, met 14,1 procent voor overige levensverzekeringen tegenover minder dan een half procent bij schade. Afwijkend van Y houd ik continuity aan, omdat het falen van een verzekeraar niet de context maar het object van het onderzoek is: het basisscenario laat in opdracht van het ministerie een grote levens- en een grote schadeverzekeraar failliet gaan, het resolutieregime van de Wet herstel en afwikkeling met bail-in, verkoop, overbruggingsinstelling en activavehikel wordt volledig behandeld, en er is een aparte analyse van falen tijdens de ingroeiperiode met de ijkpunten Vie d'Or en Conservatrix. Afwijkend van X neem ik laws erbij, omdat het juridisch kader niet alleen inleidend is maar de kernuitkomst dwingt: het bestaande contractrecht maakt premieopslag alleen mogelijk op nieuw te schrijven contracten, wat de hoge levenopslagen verklaart, naast Solvency II, de EIOPA-opinie van 17 december 2020 en het staatssteunkader. Market laat ik vallen omdat het gelijke speelveld en de toetredingseffecten consequent als neveneffect van de financieringskeuze zijn geformuleerd (deelvraag d) en niet als zelfstandig onderzoeksobject.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Financiën

Onderdeel volgens het rapport

Directie Financiele Markten (FIN)

Bron

Onderzoeken en evaluaties: KPMG

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2022-04-03

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026