Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat › rapport

GR22: evaluatie van verloop en drukte

2022-06 · Onderzoeken en evaluaties: I&O Research · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Verloop en drukte bij de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2022, gemeten onder gemeenten in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Van de 334 deelnemende gemeenten vulden er 250 de vragenlijst in, een respons van 75% die representatief is naar gemeentegrootte; daarnaast zijn in zeventien gemeenten stempassen bij inlevering gescand om de drukte per tijdstip te meten. De meeste stemmen werden uitgebracht op de laatste dag (83%), tegen 7% op maandag en 10% op dinsdag; in de gemeenten met scandata stemde 13% vervroegd. Hoewel 85% van de gemeenten voldoende reservestembureauleden zei te hebben, kostte de werving veel moeite en lukte het 15% niet, door ziekte, het niet afronden van de verplichte e-learning en de extra dagen. Gemeenten losten dit op door eigen ambtenaren te vragen, minder leden per lokaal in te zetten of lokalen te schrappen. De verkiezingentoolkit van het ministerie werd overwegend positief beoordeeld en de 26 responderende deelnemers aan het experiment met centrale stemopneming zijn positief over het verloop.

Risicothema's

Governance en verslaggevingPersoneel, diversiteit en behoud van talentBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheid

Waarom deze indeling: Het onderzoek gaat over de organisatie en uitvoerbaarheid van het verkiezingsproces door gemeenten, inclusief het experiment met centraal tellen van stemmen. Werving en behoud van stembureauleden is een knelpunt: 15% van de gemeenten kreeg de bezetting niet rond, mede door de extra verkiezingsdagen. Daarnaast raakt het aan de operationele continuiteit, want sommige gemeenten moesten stemlokalen laten vervallen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Organisatieonderdeel
DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
Bron
Onderzoeken en evaluaties: I&O Research
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2022-06 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat

Alle openbaar bekende rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat