Gewoon Doen

De maatschappelijke relevantie van het CPB is excellent en de wetenschappelijke kwaliteit zeer goed. De toekomstbestendigheid is ten opzichte van de vorige visitatie van goed naar zeer goed gegaan. Dat concludeert een onafhankelijke visitatiecommissie onder leiding van Paul Schnabel in het rapport ‘Gewoon Doen’.

Governance en verslaggevingPersoneel, diversiteit en behoud van talentCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De visitatie beoordeelt het functioneren, de onafhankelijke positie en de verantwoordingscyclus van een wettelijk verankerd planbureau, en adviseert het aantal evaluaties terug te brengen tot een per vijf jaar (governance). Terugkerende zorgpunten zijn de hoge werkdruk, piekbelasting rond ramingen en doorrekeningen, en het gebrek aan diversiteit in personeel en denkrichtingen (humancap). Verder gaat een heel hoofdstuk over de externe communicatie, waarbij de commissie constateert dat het bureau vooral zendt en te weinig in dialoog gaat (comms).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Economische Zaken en Klimaat

Organisatieonderdeel

Centraal Planbureau

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Visitatiecommissie CPB 2022 (voorzitter Paul Schnabel)

Toegepaste standaard

Standard Evaluation Protocol

Datum

2022-11-16

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026