Evaluatie rondesysteem ten opzichte van open systeem voor het verlenen van vergunningen voor koolwaterstoffen

Het Nederlandse open systeem voor het verlenen van vergunningen voor opsporing en winning van koolwaterstoffen, vergeleken met het rondesysteem in het Verenigd Koninkrijk, Noorwegen, Denemarken en Duitsland. Bij een rondesysteem worden gebieden periodiek in een vaste procedure aangeboden, wat kunstmatige schaarste, meerdere bieders per gebied en vaste start- en einddata oplevert. Voor Nederland wegen die voordelen nauwelijks op: het open gebied op het continentaal plat is klein en grotendeels al vergund geweest, en vergelijkbare gebieden zoals de zuidelijke Noordzee van het Verenigd Koninkrijk worden toch al jaarlijks opengesteld. Vergelijking van beide gebieden laat ondanks het verschillende stelsel weinig verschil in exploratie-intensiteit zien; in Nederland is de laatste tien jaar zelfs meer activiteit. De conclusie is dat er geen reden is de bestaande systematiek te wijzigen.

Veranderende wet- en regelgevingMarktverandering en concurrentie

Waarom deze indeling: Het advies gaat over de inrichting van het wettelijke vergunningstelsel voor opsporing en winning van koolwaterstoffen en de vraag of dat stelsel gewijzigd moet worden (laws). Daarnaast draait het om de mate waarin het stelsel interesse en concurrentie van commerciele partijen oproept en om de exploratieactiviteit op het continentaal plat (market).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Economische Zaken en Klimaat

Bron

Onderzoeken en evaluaties: TNO, Adviesgroep Economische Zaken

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2022-06-24

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026