Rijksmap

RijksmapMinisterie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › rapport

Eindevaluatie experiment promotieonderwijs

2022 · Onderzoeken en evaluaties: ResearchNed · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

ResearchNed voerde voor het ministerie van OCW de eindevaluatie uit van het experiment promotieonderwijs, dat in 2016 startte en tot 2024 loopt. In dit experiment krijgen promotiestudenten een beurs en de status van student in plaats van een dienstverband; deelname was gemaximeerd op 2.000 studenten. De Rijksuniversiteit Groningen meldde zich met 850 promotiestudenten en de Erasmus Universiteit Rotterdam met 15; in een tweede ronde in 2019 kwam Groningen daar met 650 studenten bij. Onderzocht is of een gedifferentieerd stelsel meer gepromoveerden oplevert, of zij beter worden voorbereid op de arbeidsmarkt en of er meer ruimte komt voor eigen onderzoeksvoorstellen. Vooraf waren er zorgen over verdringing van werknemerpromovendi en over ongelijke arbeidsvoorwaarden; de uitkomst bepaalt mede of promotieonderwijs wettelijk wordt geregeld.

Risicothema's

Personeel, diversiteit en behoud van talentVeranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Het experiment moest meer en beter op de arbeidsmarkt voorbereide gepromoveerden opleveren, met aandacht voor loopbaanperspectief binnen en buiten de wetenschap (humancap). De evaluatiepunten liggen vast in de algemene maatregel van bestuur waarin het experiment is geregeld en de uitkomst bepaalt of promotieonderwijs een vast onderdeel wordt (laws). Rond status, medezeggenschap, fiscale positie en sociale zekerheid van promotiestudenten bleek veel onduidelijk en voelden zij zich minder gewaardeerd (governance).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Bron
Onderzoeken en evaluaties: ResearchNed
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2022 (alleen het jaar is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026