Eerste ervaringen met de Strategische Evaluatie Agenda. Nulmeting, good practices en leerpunten

Berenschot onderzocht in opdracht van het ministerie van Financiën de eerste ervaringen met de Strategische Evaluatie Agenda. Die agenda moet ministeries beter inzicht geven in de doeltreffendheid en doelmatigheid van hun beleid. Het onderzoek liep van oktober tot en met december 2021 en betrok alle elf departementen, met een verdiepende studie bij vijf. In de begroting voor 2022 is de kwaliteit van de agenda's verbeterd ten opzichte van 2021, maar de strategische programmering van evaluaties kan steviger worden verankerd. De agenda speelt nog geen grote rol in het verkeer tussen regering en parlement.

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: Het onderwerp is het evaluatiestelsel van het Rijk zelf: hoe departementen hun evaluaties programmeren, verantwoorden en laten doorwerken, en welke rol het parlement daarbij speelt. Doel van de agenda is meer inzicht in doelmatigheid en doeltreffendheid van overheidsuitgaven, gekoppeld aan begrotingsartikelen. Capaciteit en managementcommitment komen bij vrijwel alle departementen als knelpunt terug.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Rijksbreed

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Berenschot

Toegepaste standaard

Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek (RPE)

Datum

2022-03-02

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026