Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › Nederlandse Emissieautoriteit › rapport

Conclusies NEa onderzoek duurzaamheid biomassa uit Estland bestemd voor energietoepassingen

2022-06-16 · Rijksinspecties en andere toezichthouders: Nederlandse Emissieautoriteit · standaard Rijkstoezicht · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Onderzoek van de Nederlandse Emissieautoriteit op verzoek van de minister van Economische Zaken en Klimaat naar het signaal van Greenpeace, gebaseerd op een SOMO-rapport, dat er misstanden zouden zijn in het Estse bosbeheer en dat aan Nederland geleverde biomassa niet duurzaam zou zijn. Onderzocht is of de door SOMO genoemde gebieden daadwerkelijk zijn gebruikt voor levering aan Nederland en of het risico op overtreding van duurzaamheidseisen in heel Estland laag genoeg is om van duurzaam bosbeheer te spreken. Bij het onderzoek zijn de certificeerder, een onafhankelijke onderzoekspartij, de leverancier, de Estse milieu-inspectie, de accreditatie-instelling en een Estse natuurorganisatie betrokken. De conclusie op de eerste vraag is dat de betrokken gebieden vrijwel zeker niet te relateren zijn aan de aan Nederland geleverde biomassa.

Risicothema's

Klimaat, biodiversiteit en milieuToeleveringsketen, uitbesteding en derdenGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Het onderzoek betreft duurzaam bosbeheer en de vraag of geleverde biomassa aan de duurzaamheidseisen voldoet die aan subsidie verbonden zijn (climate). Het volgt de keten van Estse producent naar Nederlandse energiecentrales en de rol van certificeerder en accreditatie-instelling (supplychain). Centraal staat de werking van het risico-gebaseerde certificeringsstelsel en het toezicht daarop (governance).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Organisatieonderdeel: Nederlandse Emissieautoriteit
Bron: Rijksinspecties en andere toezichthouders: Nederlandse Emissieautoriteit
Toegepaste standaard: Rijkstoezicht
Datum: 2022-06-16

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over Nederlandse Emissieautoriteit

2026-01-22NEa onderzoek duurzaamheid houtpellets Maleisie. Onderzoek werkzaamheden certificerende instellingNederlandse Emissieautoriteit
2025-10-27Onderzoek regeldruk Europese emissiehandelssysteemPanteia
2023-04-03Evaluatie Nederlandse Emissieautoriteit - EindrapportKWINK groep
2023-02-08Onderzoek CO2-heffing industrieAuditdienst Rijk
2022-09-16Notitie voorlopige bevindingen onderzoek C02-heffing industrieAuditdienst Rijk
2022-08-22Intern Jaarverslag 2021 Nederlandse EmissieautoriteitAuditdienst Rijk

Alle openbaar bekende rapporten over Nederlandse Emissieautoriteit