Bosbeheer in beeld

Het beeld dat de laatste jaren is ontstaan dat Staatsbosbeheer overal in het land grootschalig bossen kapt, is onjuist. Onderzoek van de Algemene Rekenkamer wijst uit dat Staatsbosbeheer niet meer oogst... Wij hebben de aanpak van Staatsbosbeheer onderzocht en enkele doelen die de rijksoverheid via de landelijke bossenstrategie heeft gesteld. De boswachter die met haar/zijn team een bos onderhoudt, maakt weloverwogen keuzes om de verschillende doelen van duurzaam bosbeheer te bereiken. Bij Staatsbosbeheer moet het beheer bijdragen aan recreatie, het benutten van bossen en beschermen van de biodiversiteit. Hoe de optelsom van alle lokaal en regionaal genomen beslissingen over bosbeheer eruit ziet en hoeveel achterstallig onderhoud er is, weet Staatsbosbeheer op centraal niveau niet. En daardoor ontbreekt die kennis ook bij de minister voor Natuur en Stikstof. De minister en de provincies - de grootste subsidiegevers voor Staatsbosbeheer - vergaren te weinig informatie om bij te sturen of om goed toezicht te houden, schrijft de Algemene Rekenkamer op 6 december 2022 in het onderzoek Bosbeheer in beeld. Landelijk 10% meer bos waarschijnlijk niet te halen De huidige regelgeving en uitvoering bieden geen garantie voor duurzaam bosbeheer. Zo is er op landelijk niveau onvoldoende verjonging van het bos. Niet alle subsidiërende provincies houden actief toezicht op de herplantplicht. Provincies met veel bosareaal als Gelderland, Noord-Brabant [...]

Governance en verslaggevingKlimaat, biodiversiteit en milieuFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: De hoofdconclusie is een sturingsprobleem: er is voldoende inzicht in de financiele resultaten maar onvoldoende in de niet-financiele resultaten van het bosbeheer, waardoor Staatsbosbeheer geen alternatieven kan voorleggen en de minister en de provincies te weinig informatie hebben om bij te sturen of toezicht te houden. Governance is dus de kern en climate volgt direct daarop met onvoldoende verjonging, netto-ontbossing en twee Bossenstrategie-doelen (10 procent meer bos en een lichte toename van de houtoogst) die waarschijnlijk niet worden gehaald. Financial hoort erbij en ontbreekt bij Y: onderzoeksvraag 3 gaat expliciet over de vraag of Staatsbosbeheer extra kapt om inkomsten te vergroten, paragraaf 4.3 behandelt de omzet van ruim 230 miljoen euro, het verlies van 3,7 miljoen en de onder druk staande solvabiliteit, en een zelfstandige conclusie betreft de prikkel waarbij de kosten van houtkap bij het beheerteam vallen en de baten bij de provinciale eenheid. Comms (X) valt af: de kritische publieke opinie is aanleiding en context bij het lokale kapbesluit, maar krijgt geen eigen onderzoeksvraag of conclusie.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur

Onderdeel volgens het rapport

Staatsbosbeheer

Bron

Algemene Rekenkamer

Toegepaste standaard

ISSAI

Datum

2022-12-06

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026